WD新款Raptor硬盤超猛現(xiàn)身
新款VelociRaptor硬盤擊敗眾家高手！
VelociRaptor（迅猛龍）是一種小型的肉食性恐龍，自從第一部侏羅紀(jì)公園電影正式上映之后，這種恐龍的大名就變成眾所周知了。雖然它在電影里是過(guò)大的，而且它們的團(tuán)隊(duì)合作能力仍然是在爭(zhēng)議之中，這種恐龍的名字在拉丁文指的是"swift thief"（動(dòng)作很快的小偷），不過(guò)對(duì)于硬盤制造商WD來(lái)說(shuō)，使用這個(gè)名字似乎也意味了他們睿智的改變。該公司多年來(lái)已經(jīng)生產(chǎn)了一個(gè)非常優(yōu)異的發(fā)燒級(jí)硬盤家族－Raptor－而下一代的產(chǎn)品也正努力從根本來(lái)改變物理上的尺寸，以提供更多的容量及更好的效能。
大家都預(yù)期會(huì)有更高容量以及更高效能版本的Raptor硬盤（事實(shí)也是如此），WD以一款高階硬盤重回到效能測(cè)試的圖表里，而且我們也分析了它的所有特色。該公司的目標(biāo)是創(chuàng)造出一款發(fā)燒級(jí)的硬盤，可靠性和效能也能夠滿足工作站和低級(jí)服務(wù)器的市場(chǎng)，而且確保它至少在一段時(shí)間之內(nèi)，可以和閃存式的硬盤互相競(jìng)爭(zhēng)。專業(yè)級(jí)服務(wù)器的儲(chǔ)存應(yīng)用正在從3.5吋轉(zhuǎn)移到2.5吋的尺寸大小，而桌上型硬盤在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，仍然會(huì)停留在3.5吋。不過(guò)，WD找到一個(gè)出色的方法可以結(jié)合這兩個(gè)世界的最佳產(chǎn)品。
WD第二代Raptor-X硬盤的透明上蓋（clear cover）已經(jīng)成為過(guò)去式了。不過(guò)從Raptor-X轉(zhuǎn)換到VelociRaptor硬盤，則是涉及了實(shí)體外型尺寸的改變，因?yàn)樾碌腣elociRaptor現(xiàn)在是一款2.5吋大小的硬盤。盡管這并不是要去創(chuàng)造新的數(shù)據(jù)傳輸率紀(jì)錄，或是實(shí)際上的高容量，不過(guò)2.5吋硬盤通?？梢蕴峁┐蠓倪M(jìn)的存取時(shí)間和仍然出色的數(shù)據(jù)傳輸率。同一時(shí)間，減少實(shí)體的尺寸之后，熱功率的損失以及硬盤的高溫度問(wèn)題也就變得比較小了。這款新的VelociRaptor硬盤，型號(hào)為WD3000GLFS，提供的最大容量是300 GB，傳輸接口仍然使用SATA，因?yàn)镾AS－盡管它的功能特色較具有彈性－對(duì)于一般的使用者而言，會(huì)有很顯著的較高成本，但卻只能帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)的助益。這個(gè)傳輸接口現(xiàn)在可以支持SATA的3Gb/秒傳輸速率（300 MB/秒），而之前的Raptor硬盤則是限制在150 MB/秒（順便一提，這從來(lái)都不是問(wèn)題）。
硬盤的基本知識(shí)
機(jī)械式的硬盤是采用一個(gè)或多個(gè)旋轉(zhuǎn)的磁盤，這個(gè)磁盤以同心線（磁道）的方式來(lái)儲(chǔ)存數(shù)字信息。有一個(gè)很好的方法可以去想象它是如何運(yùn)作的：舊式黑膠唱盤或是光盤片。雖然CD或DVD是采用表面的物理刻痕（dent）來(lái)紀(jì)錄數(shù)據(jù)，然后利用光學(xué)技術(shù)（雷射）來(lái)偵測(cè)這些刻痕以讀取數(shù)據(jù)，不過(guò)硬盤則是使用磁性物質(zhì)（magnetism）來(lái)辨別0和1的不同。數(shù)據(jù)可以被儲(chǔ)存在一條磁道上非常精細(xì)的磁性化小區(qū)段（section）里，然后沿著每一條磁道來(lái)建立一整組磁性化或非磁性化的區(qū)段，而這代表的就是所儲(chǔ)存的信息。
用來(lái)讀取或?qū)懭霐?shù)據(jù)的組件稱為「磁盤讀取頭（heads）」，它可以偵測(cè)磁性物質(zhì)的極性，或是磁性化個(gè)別的區(qū)段，藉此來(lái)校正或抹去小至1位（bit）的數(shù)據(jù)。你將會(huì)發(fā)現(xiàn)磁盤的上下兩邊都有配置磁盤讀取頭，因?yàn)檫@兩邊一般都可以用來(lái)儲(chǔ)存資料。移動(dòng)式的磁盤臂類似于一部黑膠唱盤播放機(jī)的唱臂（tone arm），藉由唱臂就可以把唱針移到想要欣賞的音軌上。一旦它們離開(kāi)安全的起始位置之后，磁盤讀取頭就是漂浮在空氣之中，而且非常接近磁盤的表面，所有的機(jī)械式硬盤都是如此地脆弱。因此，你應(yīng)該要避免不必要的震動(dòng)，或是去移動(dòng)正在運(yùn)行中的硬盤。硬盤會(huì)故障最常見(jiàn)的原因就是所謂的磁盤讀取頭刮傷磁盤（head crash），這發(fā)生在當(dāng)磁盤讀取頭碰觸到磁盤的表面時(shí)。
想要增加現(xiàn)今硬盤的儲(chǔ)存容量，可以改進(jìn)記錄技術(shù)（recording technology）來(lái)努力提高可儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)密度，或是在一個(gè)硬盤的尺寸可以容許的情況下，加入更多片的磁盤。硬盤制造商所談?wù)摰?strong class="spip">數(shù)據(jù)密度是指每平方英吋有多少位，或是提供每一片磁盤可以儲(chǔ)存多少GB（gigabyte）的信息。然而，最后的數(shù)值要取決于磁盤的直徑，所以每平方英吋的位數(shù)并不是含糊不清的。
磁盤的直徑是另一個(gè)值得去檢視的重要層面：磁盤的直徑越大，你可以儲(chǔ)存的資料量就越多。不過(guò)，比較大的磁盤將會(huì)需要磁盤讀取頭更多的移動(dòng)量；如此一來(lái)，存取時(shí)間也就會(huì)跟著增加了。而較大的磁盤也會(huì)帶來(lái)更多的噪音以及更多的摩擦，如此將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生更多的廢熱。這就是5.25吋硬盤為什么會(huì)沒(méi)落的最主要原因：它們的存取時(shí)間過(guò)于緩慢，而且制造商甚至在使用較小的硬盤尺寸時(shí)，也能夠很顯著地增加硬盤的容量。 #p#page_title#e#
硬盤的記錄技術(shù)已經(jīng)有許多個(gè)世代，最新的一個(gè)世代是所謂的垂直磁記錄技術(shù)（perpendicular magnetic recording），也就是"PMR"。垂直方向的磁性化元素可以允許硬盤制造商去移動(dòng)位數(shù)據(jù)更加緊密地靠在一起。而老式的縱向方式記錄數(shù)據(jù)會(huì)因?yàn)樗^的超順磁效應(yīng)（super-paramagnetic effect）而有所限制，這基本上是關(guān)于磁性化元素會(huì)一個(gè)去影響到另一個(gè)，結(jié)果導(dǎo)致儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)莫名其妙地被修改掉。
垂直記錄技術(shù)在未來(lái)將會(huì)繼續(xù)沿用下去，不過(guò)它將會(huì)藉由提供記錄模塊到記錄媒介而有所改善，而這將有助于進(jìn)一步提高可儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)密度。第二種選擇是熱輔助記錄技術(shù)（heat assisted recording），這是利用發(fā)熱技術(shù)（例如雷射）在磁性化的區(qū)段可以被進(jìn)行物理性的修改之前，將它們"解開(kāi)（unlock）"。以上這兩種方式在提高數(shù)據(jù)密度方面，都需要維持磁性。硬盤制造商在以一個(gè)傳統(tǒng)的硬盤型式的基礎(chǔ)原則上，很有信心能夠達(dá)到兩位數(shù)TB的高容量。
每一種硬盤的主軸轉(zhuǎn)速，可以是3,600、4,200、5,400、7,200、10,000或15,000轉(zhuǎn)。你將會(huì)發(fā)現(xiàn)，為工作站或是企業(yè)級(jí)市場(chǎng)所推出的3.5吋或2.5吋的效能型硬盤，轉(zhuǎn)速都是在15,000或10,000轉(zhuǎn)；發(fā)燒級(jí)和桌上型的3.5吋硬盤，轉(zhuǎn)速是介于10,000到5,400轉(zhuǎn)之間；而2.5吋的筆記型計(jì)算機(jī)硬盤則是在7,200轉(zhuǎn)到4,200轉(zhuǎn)之間；更小的1.8吋硬盤，轉(zhuǎn)速都是在3,600或4,200轉(zhuǎn)。還有一些尺寸甚至更小的硬盤，例如由日立和希捷推出的1吋硬盤，它們的轉(zhuǎn)速是3,600轉(zhuǎn)。
硬盤效能的基本知識(shí)
盡管記錄技術(shù)定義了可儲(chǔ)存的容量，不過(guò)主軸轉(zhuǎn)速卻是影響效能表現(xiàn)的最重要因素。高轉(zhuǎn)速不但可以盡可能地提供最佳的數(shù)據(jù)傳輸速率（以MB/秒來(lái)表示），而且它們也可以縮短平均存取時(shí)間（單位是毫秒）。在這里我們必須要區(qū)別搜尋時(shí)間（seek time）—制造商通常標(biāo)示的是這個(gè)，以及平均存取時(shí)間的不同。后者包含了數(shù)據(jù)尋址，將磁盤讀取頭移到適當(dāng)?shù)拇诺乐希约霸诖疟P讀取頭對(duì)所需要的數(shù)據(jù)進(jìn)行存取之前，還要等待磁盤達(dá)到全速運(yùn)轉(zhuǎn)的狀況，這段閑置的時(shí)間稱為旋轉(zhuǎn)延遲（rotational latency）。很明顯的，更快的主軸轉(zhuǎn)速將不會(huì)減少搜尋時(shí)間，不過(guò)它們很容易就可以減少存取時(shí)間，因?yàn)樾D(zhuǎn)延遲將會(huì)大幅度地降低。
當(dāng)磁盤讀取頭由磁盤表面的一個(gè)位置移動(dòng)到下一個(gè)位置時(shí)，搜尋時(shí)間和存取時(shí)間的長(zhǎng)短也是取決于一部硬盤的效能。磁盤臂的加速移動(dòng)效能與中止移動(dòng)效能，也會(huì)有所影響；這兩者都會(huì)有物理上的限制，而且磁盤臂的移動(dòng)還會(huì)影響到硬盤的噪音水平，就如同主軸的旋轉(zhuǎn)以及摩擦都會(huì)發(fā)出噪音一樣。雖然硬盤是密封的，內(nèi)部藉由使用小型過(guò)濾器來(lái)密封，不過(guò)由于需要一個(gè)空氣墊（air cushion）才能讓磁盤讀取頭浮在磁盤的表面之上（這里需要考慮到空氣動(dòng)力學(xué)的影響），所以這種作法實(shí)際上讓硬盤的內(nèi)部并不是處在真空的狀態(tài)。從聽(tīng)覺(jué)的觀點(diǎn)來(lái)看，企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的效能型硬盤并沒(méi)有在這方面進(jìn)行優(yōu)化，所以它們很容易就可以聽(tīng)到了；尤其是當(dāng)有很多個(gè)硬盤的磁盤臂正在移動(dòng)的時(shí)候。
所有的硬盤都配備有高速緩存，這是使用復(fù)雜的算法來(lái)存放需要被讀取或是寫入的數(shù)據(jù)。大多數(shù)的硬盤都擁有8或16 MB的高速緩存；有些版本甚至?xí)哌_(dá)32 MB。只要你的硬盤擁有一些高速緩存的話，那么容量的大小實(shí)在是沒(méi)什么大不了的。在一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子中，一部硬盤甚至可能會(huì)在所要求的數(shù)據(jù)已經(jīng)被讀取之后，還會(huì)持續(xù)地讀取很多的數(shù)據(jù)到高速緩存內(nèi)，因?yàn)榻酉聛?lái)的扇區(qū)可能很快就會(huì)有需要被進(jìn)行存取的機(jī)會(huì)了。
所有現(xiàn)代的硬盤不是使用Serial ATA（SATA）接口，就是Serial Attached SCSI（SAS）接口。Serial ATA是以本來(lái)就運(yùn)作良好的Parallel UltraATA協(xié)議為基礎(chǔ)，而SAS則是墊基在小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的傳輸接口（Small Computer System Interface）上做強(qiáng)化。SAS和SATA都是使用相同的連接埠，提供的傳輸頻寬（150或300 MB/秒）也是一樣的，不過(guò)SAS是完全兼容于SATA，因?yàn)樗部梢允褂肧ATA協(xié)議。這兩種接口也都支持例如Native Command Queuing（NCQ）等同樣的功能特色，硬盤在啟用這項(xiàng)功能之后，就可以對(duì)輸入或等候的命令進(jìn)行分析與重新安排，然后努力的讓處理這些命令盡可能地維持在最高的效率。SAS則是更為復(fù)雜的，因?yàn)樗试S硬盤為了效能或是備援的目的而可以運(yùn)行在兩個(gè)實(shí)體的連接端口之上。 #p#page_title#e#
相關(guān)文章：Understanding Hard Drive Performance
硬盤能源效率的基本知識(shí)
物理性的移動(dòng)需要能量；因此，高轉(zhuǎn)速的硬盤通常需要比轉(zhuǎn)速較慢的版本更多的能量，這樣的結(jié)果并不會(huì)令人感到驚訝。但是，這還需要取決于硬盤的世代版本、磁盤的直徑以及磁盤的數(shù)量等。一部只有兩片磁盤的2.5吋、15,000轉(zhuǎn)硬盤，所消耗的電力很有可能會(huì)比尺寸較大、采用四片或五片磁盤的3.5吋、10,000轉(zhuǎn)硬盤還要少。如果你使用相同世代的硬盤來(lái)進(jìn)行比較的話（例如2008年的硬盤版本），保險(xiǎn)一點(diǎn)的假設(shè)，一部高容量的3.5吋、TB硬盤所消耗的電力，始終都會(huì)超過(guò)容量更小，只有250或是320 GB的3.5吋單磁盤硬盤很多，而且較高的轉(zhuǎn)速也將需要耗費(fèi)更多的電力。
由于個(gè)人計(jì)算機(jī)正在逐漸地被以每瓦效能的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行評(píng)估，所以硬盤制造業(yè)也必須要考慮到硬盤的每瓦容量的問(wèn)題。3.5吋的硬盤在這個(gè)基準(zhǔn)之下，有很理想的表現(xiàn)，因?yàn)樗鼈兡壳疤峁﹩晤w硬盤（Serial ATA模式）高達(dá)1TB的儲(chǔ)存容量，而需要的電力耗用量則是在3～15瓦之間。較小容量的單磁盤版本，或許可以提供較低的電力耗用量，不過(guò)在此同時(shí)，當(dāng)看到每瓦容量的問(wèn)題時(shí)，它們也正處在劣勢(shì)之中。
最后，硬盤的傳輸接口會(huì)影響到電力耗用量。我們發(fā)現(xiàn)例如UltraATA或SCSI等平行式的傳輸接口一般來(lái)說(shuō)是比較具有能源效益的，而SATA運(yùn)行在1.5 Gb/秒或3.0 Gb/秒的數(shù)據(jù)傳輸率時(shí)，會(huì)顯示出些許的不同。以一部硬盤的總電力耗用量來(lái)看，比較快的數(shù)據(jù)傳輸率會(huì)需要多出0.3～0.5瓦的電力耗用量。盡管先前的150 GB容量Raptor-X硬盤使用SATA/150接口并沒(méi)有遇到效能瓶頸的狀況，不過(guò)新的VelociRaptor硬盤由于可達(dá)到將近125 MB/秒的數(shù)據(jù)傳輸率，以致于非常接近這個(gè)傳輸接口的極限了。因?yàn)檫€有一個(gè)更高速率的傳輸協(xié)議，當(dāng)看到采用SATA/150接口的硬盤典型的數(shù)據(jù)傳輸率已經(jīng)大于126 MB/秒時(shí)，這就會(huì)變得很明顯了，所以引進(jìn)SATA/300是絕對(duì)有必要的。
WD新推出的VelociRaptor VR150（WD3000GLFS）硬盤
我們?cè)诒酒獔?bào)導(dǎo)中所收到的硬盤，其型號(hào)是WD3000GLFS，它是新的VelociRaptor VR150家族的第一個(gè)成員。雖然這個(gè)品牌名稱很明顯是由著名的Raptor品牌修改而來(lái)，不過(guò)產(chǎn)品家族的命名則是在產(chǎn)品的名稱之后，然后加上單片磁盤的容量（150 GB）。已知的是，這款硬盤可以裝入兩片磁盤，保險(xiǎn)一點(diǎn)的說(shuō)法，雖然在產(chǎn)品的數(shù)據(jù)規(guī)格書中并沒(méi)有找到，不過(guò)可能還會(huì)有一款150 GB容量的版本。這樣的一款版本將會(huì)增加每瓦效能比，不過(guò)它在每瓦容量部分，則將會(huì)有負(fù)面的影響。但是，這并不是新的VelociRaptor的目標(biāo)。先前的3.5吋Raptor硬盤稱為Raptor EL150，它仍然將會(huì)推出150、74以及36 GB等容量的版本。根據(jù)WD表示，這款新的VelociRaptor硬盤可望在5月份就可以推出到通路上了。
這個(gè)VelociRaptor VR150 WD3000GLFS硬盤擁有標(biāo)準(zhǔn)的16 MB高速緩存，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的規(guī)格與前一代的產(chǎn)品相同：5年的保固期限，最高的硬盤表面溫度為60℃（140℉），我們發(fā)現(xiàn)在VelociRaptor硬盤上很難達(dá)到這個(gè)溫度。所有針對(duì)發(fā)燒級(jí)玩家的2.5吋VelociRaptor硬盤都是預(yù)先安裝在一個(gè)架子上，這可以當(dāng)作一個(gè)硬盤的散熱器，并且支持安裝在3.5吋的硬盤槽里。這個(gè)散熱架被稱為IcePack，而我們發(fā)現(xiàn)它可以減少硬盤的表面溫度達(dá)4～5℃。這個(gè)IcePack可以藉由將硬盤所產(chǎn)生的廢熱傳導(dǎo)到硬盤周圍的鋁片上，來(lái)幫助硬盤散熱，而且還可以使用兩片導(dǎo)熱墊來(lái)排除由硬盤的PCB所產(chǎn)生的廢熱。提醒一下，如果你將硬盤從IcePack上移開(kāi)的話，那么WD的保固條款將會(huì)作廢。我們測(cè)量到這一個(gè)硬盤在閑置時(shí)，表面的溫度只有38℃而已（使用IcePack）。
WD增加了MTBF（mean time between failures）比，由3.5吋Raptor硬盤的120萬(wàn)小時(shí)增加到VelociRaptor硬盤的140萬(wàn)小時(shí)。最主要的原因是小型的外殼具有比較好的剛硬性，再加上經(jīng)年累月的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)以及各種新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的成果。根據(jù)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)規(guī)格書顯示，閑置時(shí)和運(yùn)作時(shí)的噪音量沒(méi)有改變：WD指出，閑置時(shí)的噪音量為29分貝（dBA），當(dāng)硬盤在不斷搜尋數(shù)據(jù)時(shí)，噪音量則是36分貝（dBA）。無(wú)論如何，近年來(lái)硬盤的噪音水平已經(jīng)變得比可以接受的程度還要更好了，這使得幾乎所有的7,200轉(zhuǎn)硬盤即使是在非常安靜的桌上型環(huán)境中，也是完全可以被接受的。一旦你讓其它的配備例如電源供應(yīng)器、處理器和顯示卡上的散熱風(fēng)扇安靜下來(lái)，你將會(huì)聽(tīng)到這個(gè)WD的VelociRaptor硬盤比7,200轉(zhuǎn)硬盤還要更大的運(yùn)轉(zhuǎn)聲。不過(guò)在閑置時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)它甚至是比7,200轉(zhuǎn)硬盤更為安靜。 #p#page_title#e#
根據(jù)制造商的數(shù)據(jù)顯示，IcePack安裝之后可以降低硬盤的表面溫度平均達(dá)7.1℃。我們的第一次測(cè)試結(jié)果與此雷同，不過(guò)當(dāng)運(yùn)作在一個(gè)開(kāi)放式的測(cè)試平臺(tái)上、環(huán)境溫度為21℃時(shí)，降低的溫度則大約是4～5℃。圖片來(lái)源：WD。
硬盤的效能
如同剛剛已經(jīng)提過(guò)的，VelociRaptor的傳輸接口升級(jí)為SATA/300以維持硬盤將近125 Mb/秒的高數(shù)據(jù)傳輸率，還有接近200 MB/秒的傳輸接口頻寬。這是在我們的儲(chǔ)存測(cè)試實(shí)驗(yàn)室中，我們所測(cè)量到的最高數(shù)據(jù)傳輸率。不過(guò)，VelociRaptor硬盤不僅提供出色的數(shù)據(jù)傳輸率，而且也有能力可以比其它大多數(shù)的硬盤維持較高的最低傳輸率。對(duì)于需要依賴持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)流的應(yīng)用程序而言，最低傳輸效能是非常的關(guān)鍵，一旦你需要填滿整個(gè)300 GB的容量時(shí)，它就會(huì)變得很重要。在我們的測(cè)試中，除了一個(gè)突波值之外（可能會(huì)有各種不同的原因?qū)е掳l(fā)生這樣的情況），新的Raptor硬盤在這里都沒(méi)有跌破77 MB/秒的數(shù)據(jù)傳輸率。這很明顯是超過(guò)大部分的高效能閃存式固態(tài)硬盤所能夠提供的－何況目前還沒(méi)有推出超過(guò)128 GB以上容量的固態(tài)硬盤。
雖然VelociRaptor在Windows XP startup的效能測(cè)試中被富士通以及希捷的SAS硬盤所擊敗，不過(guò)它在應(yīng)用程序效能測(cè)試中的成績(jī)還是很優(yōu)異。再看到I/O效能的測(cè)試結(jié)果，這里很清楚，當(dāng)看到例如檔案服務(wù)器或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器（2.5吋SAS硬盤有10～50％更好的效能），數(shù)據(jù)庫(kù)或是工作站的應(yīng)用（2.5吋SAS硬盤有更高的效能達(dá)100％）等I/O存取密集的工作負(fù)載時(shí)，那些SAS硬盤仍然是表現(xiàn)最好的。但是，這些差異只有在服務(wù)器的環(huán)境下才會(huì)很重要，因?yàn)樵诜?wù)器里會(huì)有大量同時(shí)發(fā)生的指令正在等候被處理。
如果你已經(jīng)看過(guò)效能測(cè)試的部分，那么很明顯的，這正是WD轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的時(shí)機(jī)，因?yàn)橛泻芏嗟?,200轉(zhuǎn)硬盤已經(jīng)優(yōu)于舊款式的Raptor硬盤有很顯著的差距。雖然這只有在桌上型的應(yīng)用上才會(huì)很重要，不過(guò)舊款式的Raptor硬盤即將走到過(guò)時(shí)的產(chǎn)品行列中，因?yàn)楝F(xiàn)今的7,200轉(zhuǎn)硬盤可以提供高達(dá)6倍的容量，以及至少有等同的效能表現(xiàn)，所以就每GB價(jià)格的觀點(diǎn)來(lái)看，這是更具有吸引力的產(chǎn)品。在桌上型計(jì)算機(jī)的領(lǐng)域里，VelociRaptor讓Raptor產(chǎn)品線重新回到先前的優(yōu)勢(shì)地位。而且就桌上型的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，WD新的VelociRaptor也是最快的SATA硬盤。不過(guò)多虧了這款新的硬盤是采用2.5吋的型式，所以還有更多的考量點(diǎn)可以去深思。
一款硬盤，多種應(yīng)用
雖然新的VelociRaptor是一款2.5吋的硬盤，不過(guò)由于它的高度比較高，所以它并不適用在筆記型計(jì)算機(jī)上。筆記型計(jì)算機(jī)硬盤的高度通常會(huì)限制在9.5毫米；有一些高容量的版本（筆記型計(jì)算機(jī)硬盤目前最高的是500 GB）會(huì)使用3片磁盤，因此，這類硬盤的高度就需要12.5毫米。不過(guò)，這款新的Raptor可以適用在2.5吋、企業(yè)級(jí)硬盤的型式，因?yàn)樗试S的總高度為15毫米。
2.5吋的外型大小允許WD可以進(jìn)入工作站以及入門級(jí)服務(wù)器的市場(chǎng)。后者對(duì)于所有主流與高效能的服務(wù)器應(yīng)用來(lái)說(shuō)，目前正從3.5吋轉(zhuǎn)移到2.5吋。雖然這并不是WD第一次試圖要進(jìn)入商用市場(chǎng)的領(lǐng)域，不過(guò)現(xiàn)在的情況看起來(lái)很不錯(cuò)，因?yàn)檫@款新的Raptor硬盤目前看來(lái)并沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。盡管在看到I/O效能時(shí)，或者甚至是如果我們加入15,000轉(zhuǎn)硬盤之后的整體效能表現(xiàn)，VelociRaptor仍然是無(wú)法與SAS硬盤相抗衡，不過(guò)它對(duì)于主流的企業(yè)級(jí)儲(chǔ)存設(shè)備而言，無(wú)疑是10,000轉(zhuǎn)、2.5吋SAS硬盤的一個(gè)具有高度吸引力的替代品，因?yàn)檫@類產(chǎn)品必須在效能和每瓦效能之間，提供一個(gè)合理的平衡點(diǎn)。
一旦應(yīng)用程序并沒(méi)有太重的I/O需求的話，VelociRaptor（沒(méi)有安裝IcePack）的表現(xiàn)真的是很好，而且看一下零售價(jià)格，這一款300 GB容量的專業(yè)級(jí)硬盤只需要少于300美元的成本，而一部146 GB容量的2.5吋SAS硬盤卻需要超過(guò)250美元的成本，這讓它看起來(lái)突然變得像是一個(gè)騙子。任何一款SATA硬盤都可以部署到現(xiàn)有采用SAS或SATA控制器的統(tǒng)一串行式的基礎(chǔ)設(shè)施 #p#page_title#e#（Unified Serial infrastructure）上，這一點(diǎn)同時(shí)適用在直接附加硬盤到硬盤控制器，以及部署VelociRaptor硬盤到2.5吋硬盤用的機(jī)架式設(shè)備上。很明顯的，新的VelociRaptor在這樣的環(huán)境下可以提高每瓦效能比。即使硬盤制造商以300 GB容量的2.5吋SAS硬盤跟進(jìn)，這些產(chǎn)品仍然會(huì)比VelociRaptor更為昂貴。
缺點(diǎn)：不適合服務(wù)器的升級(jí)
這款新的VelociRaptor并不是完美的效能型硬盤－盡管具備所有的優(yōu)點(diǎn)。它可以很容易地被安裝到2.5吋SAS或SATA的環(huán)境中（沒(méi)有安裝IcePack），而且就高階和發(fā)燒級(jí)的桌上型計(jì)算機(jī)而言，它代表的是最佳硬盤的選擇，不過(guò)它不能在現(xiàn)有3.5吋的儲(chǔ)存基礎(chǔ)架構(gòu)上，使用無(wú)縫升級(jí)（seamless upgrade）。一旦使用的是熱抽換式的磁盤槽，一般的情況是，在每一個(gè)專業(yè)級(jí)的儲(chǔ)存設(shè)備與半專業(yè)級(jí)的SMB解決方案上，SATA和電源連接插座的位置在3.5吋的架構(gòu)里（加上IcePack的VelociRaptor），將無(wú)法符合3.5吋硬盤的連接插座的標(biāo)準(zhǔn)位置。因此，你將無(wú)法安裝VelociRaptor到3.5吋、熱插拔式的硬盤槽了。
由于IcePack的構(gòu)造相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單，所以這款硬盤的SATA和電源連接插座都還是保留在"硬盤"（加上IcePack的VelociRaptor）的中間，這意味著它在服務(wù)器和工作站的應(yīng)用上，將無(wú)法安裝到3.5吋、熱插拔式的硬盤槽里。
硬盤規(guī)格的比較表
2.5吋硬盤
3.5吋硬盤
測(cè)試設(shè)定
效能測(cè)試的結(jié)果
數(shù)據(jù)傳輸率測(cè)試圖
新的VelociRaptor硬盤提供了一個(gè)超過(guò)120 MB/秒的最高循序（sequential）數(shù)據(jù)傳輸率，由于多虧了垂直磁記錄技術(shù)而形成的高數(shù)據(jù)密度，再結(jié)合10,000轉(zhuǎn)的高速主軸轉(zhuǎn)速，讓這么快的數(shù)據(jù)傳輸率得以實(shí)現(xiàn)。盡管最快的7,200轉(zhuǎn)3.5吋硬盤，例如三星的Spinpoint F1硬盤，也能夠達(dá)到120 MB/秒，不過(guò)它們卻無(wú)法一直維持在這個(gè)傳輸率：三星下降到60 MB/秒，而WD在實(shí)體磁盤的任何位置都有提供至少75 MB/秒的傳輸率。
存取時(shí)間測(cè)試
實(shí)際測(cè)試得到的平均存取時(shí)間為7.0毫秒，這是非常好的表現(xiàn)。其它常見(jiàn)、采用SAS傳輸接口的2.5吋硬盤，在我們的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室里達(dá)到7.2～7.6毫秒的平均存取時(shí)間。這意味著會(huì)有更多，你負(fù)擔(dān)得起的2.5吋、10,000轉(zhuǎn)、SATA接口的VelociRaptor硬盤可以提供比2.5吋的SAS企業(yè)級(jí)硬盤更快的存取時(shí)間。你甚至必須要升級(jí)到例如希捷的15,000轉(zhuǎn)、Savvio 15K.1硬盤，才能夠看到更快的存取時(shí)間。閃存式的硬盤也將需要在某些特定的應(yīng)用上，才可以得到這樣的結(jié)果。
傳輸接口頻寬測(cè)試
將近200 MB/秒的傳輸接口頻寬是一項(xiàng)新的紀(jì)錄，因?yàn)槲覀円呀?jīng)測(cè)試過(guò)的最快SAS或SATA硬盤，所能夠達(dá)到的最大傳輸率是在120～180 MB/秒之間。雖然這項(xiàng)數(shù)值與日常的運(yùn)作并沒(méi)有很大的相關(guān)，因?yàn)樗贿m用在當(dāng)數(shù)據(jù)可以直接由硬盤的高速緩存讀取時(shí)，不過(guò)它代表了可能達(dá)到的最大數(shù)據(jù)傳輸率。
數(shù)據(jù)傳輸率測(cè)試
數(shù)據(jù)讀取速率測(cè)試
看看這項(xiàng)測(cè)試結(jié)果！新的VelociRaptor硬盤甚至優(yōu)于希捷的Savvio 15K.1，這可是一款2.5吋的企業(yè)級(jí)硬盤，而且還是采用SAS接口以及15,000轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)速。
數(shù)據(jù)寫入速率測(cè)試
寫入的效能表現(xiàn)大多數(shù)是與數(shù)據(jù)讀取速率的表現(xiàn)類似。最低的數(shù)據(jù)寫入傳輸率比我們?cè)跀?shù)據(jù)讀取速率測(cè)試中所得到的結(jié)果還要更好，這是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)在進(jìn)行數(shù)據(jù)讀取速率的測(cè)試之后，運(yùn)行寫入效能的測(cè)試并沒(méi)有因突波（spike）的影響而更糟，而這可能由于硬盤的重新校準(zhǔn)、物理性的干擾或是由于韌體的介入而導(dǎo)致發(fā)生這樣的情形。
應(yīng)用程序的效能測(cè)試結(jié)果
I/O效能測(cè)試的結(jié)果
這款VelociRaptor在低階的效能測(cè)試中真的表現(xiàn)得非常好，不過(guò)它還是無(wú)法擊敗2.5吋的SAS硬盤。這些都是針對(duì)I/O重度使用的應(yīng)用程序優(yōu)化過(guò)的產(chǎn)品，而且它們的效能表現(xiàn)很明顯比VelociRaptor還要更好。但是，我們將新的2.5吋VelociRaptor拿來(lái)與最佳等級(jí)的企業(yè)級(jí)硬盤相比，它們之間的價(jià)格可能會(huì)多達(dá)兩倍的差距。WD的新款Raptor硬盤仍然提供比3.5吋的前一代產(chǎn)品，Raptor-X硬盤，達(dá)20～30％的更好I/O效能，而且它仍然是比任何其它的3.5吋、SATA硬盤，很明顯是更快了，在看到I/O效能的測(cè)試圖表時(shí)，這應(yīng)該被牢牢記住。 #p#page_title#e#
對(duì)于那些不知道如何去解讀這項(xiàng)測(cè)試的使用者：第一個(gè)數(shù)值所顯示的是，當(dāng)個(gè)別的命令被插入時(shí)的每秒最大I/O operations數(shù)目；而這個(gè)數(shù)值恰好是決定了正在使用的大量命令序列深度（command queue depths），這意味著2、4、8、16、32和64等不同的命令正要來(lái)臨（回想一下NCQ功能－Native Command Queuing）。這4個(gè)圖表所代表的是四種不同的I/O效能表現(xiàn)狀況：數(shù)據(jù)庫(kù)、檔案服務(wù)器、Web服務(wù)器以及工作站等。它們?cè)谧x取需求、寫入需求和檔案區(qū)塊大小（block size）等方面，各自有不同的分配狀況。數(shù)據(jù)庫(kù)需要的讀取需求通常會(huì)比寫入更多，而且使用的檔案區(qū)塊也是比較小的。Web服務(wù)器只要求高速的讀取I/O效能，工作站在這些參數(shù)之間是稍微平衡一點(diǎn)，而檔案服務(wù)器則是經(jīng)常處理比較大型的檔案區(qū)塊。
硬盤的表面溫度測(cè)試
雖然不令人意外，不過(guò)它的測(cè)試結(jié)果仍然是令人驚奇的：安裝IcePack的VelociRaptor，這款與散熱架一起的2.5吋新款SATA硬盤，在室溫下運(yùn)作在一個(gè)開(kāi)放式的測(cè)試平臺(tái)上，它的表面溫度只有38℃，這是令人吃驚的低。而在卸除IcePack（會(huì)令保固失效）之后，硬盤增加的表面溫度大約是4～5℃。
結(jié)論
我們的效能測(cè)試結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明了一切，而且由一個(gè)發(fā)燒級(jí)玩家的立場(chǎng)來(lái)看，也證明了WD所做的事是正確的。新的VelociRaptor WD3000GLFS硬盤將在五月份推出，它的零售價(jià)格大約是300美元，這是你可以在桌上型計(jì)算機(jī)上得到的最快、溫度最低、很像3.5吋硬盤的產(chǎn)品。我們會(huì)說(shuō)這是「很像3.5吋硬盤的產(chǎn)品」，是因?yàn)樗鋵?shí)是預(yù)先安裝在IcePack散熱架上的一個(gè)2.5吋硬盤，而這個(gè)散熱架可以提供更有效的散熱效率，以及更方便地安裝在標(biāo)準(zhǔn)的3.5吋硬盤槽里。這款VelociRaptor伴隨著它另類的產(chǎn)品名稱，提供最快的存取時(shí)間、最佳的數(shù)據(jù)傳輸率、優(yōu)異的應(yīng)用程序測(cè)試成績(jī)、令人吃驚的低表面溫度，以及一個(gè)可讓人接受的噪音水平。
WD因?yàn)橛掠诓扇×诉@很大一步的改變而應(yīng)該獲得名聲，而且在高效能型的發(fā)燒級(jí)產(chǎn)品以及工作站級(jí)的Raptor硬盤之間的過(guò)渡期中，將硬盤的外型大小由3.5吋轉(zhuǎn)換到2.5吋，雖然這個(gè)過(guò)渡期主要是發(fā)生在企業(yè)級(jí)的市場(chǎng)上－在這個(gè)市場(chǎng)上WD無(wú)法以效能表現(xiàn)來(lái)與其它的對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，而且從效能的觀點(diǎn)來(lái)看，Raptor硬盤已經(jīng)開(kāi)始被視為是過(guò)時(shí)的產(chǎn)品了：目前的3.5吋、7,200轉(zhuǎn)硬盤可以提供更快的數(shù)據(jù)傳輸率，以及一個(gè)更好的每GB價(jià)格，而在高效能的市場(chǎng)部分，也正受到閃存式固態(tài)硬盤的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)。
再看到效能測(cè)試的結(jié)果，以300 GB的最大容量和300美元稍微低的價(jià)格點(diǎn)來(lái)看，可以很肯定地說(shuō)，閃存式的固態(tài)硬盤雖然可能很快就有能力可以威脅到WD的效能領(lǐng)導(dǎo)地位，不過(guò)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，這只會(huì)發(fā)生在64 GB和128 GB的容量上，而且也只會(huì)發(fā)生在昂貴的價(jià)格點(diǎn)。閃存的數(shù)據(jù)密度還沒(méi)有高到足以提供更高容量的硬盤，而且在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，高效能型的128 GB閃存式硬盤仍然將會(huì)維持在高于1,000美元的價(jià)格線之上。
我們所發(fā)現(xiàn)的唯一缺點(diǎn)是，無(wú)法將VelociRaptor放入現(xiàn)有的3.5吋、熱插拔式的硬盤槽里，因?yàn)閂elociRaptor的SATA和電源連接插座都不是位在標(biāo)準(zhǔn)的位置上，而這在無(wú)縫升級(jí)（seamless upgrades）部分卻是必要的。盡管提供最佳等級(jí)的效能，不過(guò)WD已經(jīng)放棄重要的3.5吋、入門級(jí)的企業(yè)儲(chǔ)存市場(chǎng)。而在同一時(shí)間，WD已經(jīng)準(zhǔn)備好適合2.5吋、企業(yè)儲(chǔ)存設(shè)備時(shí)代的產(chǎn)品，比起他們?cè)诙嗄昵霸噲D征服企業(yè)儲(chǔ)存市場(chǎng)所得到的失敗經(jīng)驗(yàn)，WD現(xiàn)在在那里的機(jī)會(huì)應(yīng)該會(huì)好很多。
請(qǐng)記住這個(gè)標(biāo)志，因?yàn)樗淼氖悄壳霸诟唠A桌上型計(jì)算機(jī)、發(fā)燒級(jí)計(jì)算機(jī)以及工作站上，最快速的硬盤。
