SAS 6Gbps 希捷Savvio 10K.3硬盤首測
雖然受到西部數據的VelociRaptor的進攻，不過看起來形勢沒有發(fā)生太大的變化：企業(yè)級硬盤市場仍然被Seagate希捷牢牢地掌握在手中。目前企業(yè)級別應用市場具有兩種外形因子的硬盤：3.5"和2.5"，前者就和大家桌面常用的硬盤一樣，后者則有點像筆記本硬盤的大小，不過，厚度卻要大一些，因此無法應用到筆記本上面——它們的定位也是截然不同的。
Savvio 10K.3和Savvio 10K.3 FDE（只能從OEM渠道獲得）
Savvio系列企業(yè)級2.5"硬盤是應企業(yè)級應用越來越高的IOps要求而生，通過采用比3.5"硬盤更小的盤片，2.5"硬盤可以獲得更好的尋道性能——因為磁臂移動的角度變小了。此外，較小的外形可以讓服務器/磁盤柜在同體積下集成更多數量的硬盤，提供更高的IOps，可見，和筆記本硬盤是為了較小的體積以獲得便攜性和省電是完全不同的，企業(yè)級2.5"硬盤具有不同的取向。
Seagate Savvio 10K.3
Savvio 10K.3和Savvio 15K.2是Seagate Savvio產品線的最新系列產品，和上一代產品10K.2和15K.1相比，容量和性能繼續(xù)得到提升，并且，它們使用了最新規(guī)格的SAS接口技術：SAS 6Gbps，帶寬達到了上一代的兩倍。我們收到了Seagate送來的Savvio 10K.3和Savvio 15K.2產品，今次，我們先來看看300GB Savvio 10K.3硬盤的性能
Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3：背部電路板覆蓋了大部分線路
Seagate Savvio雙雄：15K.2（左）和10K.3（右）
Seagate Savvio雙雄：15K.2（左）和10K.3（右），上方是一個桌面3.5"硬盤#p#page_title#e#
| 測試平臺、測試環(huán)境 | ||||
| 測試分組 | ||||
| 類別 | Seagate Savvio 10K.3 | Intel SSD | 15000RPM SAS | |
| 處理器子系統(tǒng) | ||||
| 處理器 | Intel Xeon E5540 x1 | Intel Xeon E5430 x2 | Intel Xeon E5430 x2 | |
| 主頻 | 2.53GHz | 2.66GHz | 2.66GHz | |
| FSB/QPI | 2xQPI 2933MHz 5.86GT/s 單向11.73GB/s（每QPI） 雙向23.46GB/s（每QPI） |
1333MHz | 1333MHz | |
| L2 Cache | 4x256KB | 12MB | 12MB | |
| L3 Cache | 8MB | |||
| 主板 | ||||
| 主板型號 | Dawning I620r-G | DELL PE2900 III | DELL PE2900 III | |
| 北橋芯片組（MCH） | Intel 5520 | Intel 5000X | Intel 5000X | |
| 內存 | 2GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x3 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x8 | |
| 系統(tǒng)磁盤子系統(tǒng) | ||||
| 磁盤控制器 | LSI Embedded MegaRAID SAS RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | DELL Perc 5/i RAID Controller | |
| 磁盤控制器規(guī)格 | 8xSAS 3Gbps | SAS 3Gbps | SAS 3Gbps | |
| 磁盤控制器設置 | RAID 0 | RAID 5 | RAID 5 | |
| 磁盤控制器驅動 | LSI MegaSR 13.06.0212.2009 |
DELL Perc 2.14.0.64 x64 | IDELL Perc 2.14.0.64 x64 | |
| 磁盤 | Fujitsu MBA3300RC x2 |
Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 |
Seagate Cheetah 15K.5 ST314655SS x3 |
|
| 磁盤規(guī)格 | 15000RPM 300GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
15000RPM 146GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
|
| 磁盤設置 | SAS 3Gbps 50GB系統(tǒng)分區(qū) |
SAS 3Gbps 20GB系統(tǒng)分區(qū) |
SAS 3Gbps 20GB系統(tǒng)分區(qū) |
|
| 測試磁盤子系統(tǒng) | ||||
| 磁盤控制器 | LSI MegaSAS 3041E-R | LSI MegaRAID SAS 8408ELP |
LSI MegaRAID SAS 8408ELP |
|
| 磁盤控制器規(guī)格 | PCI Express x4 4xSAS 3Gbps |
PCI Express x8 8xSAS 3Gbps |
PCI Express x8 8xSAS 3Gbps |
|
| 磁盤控制器設置 | PCI Express x4 @ x4 @ IOH | PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O |
PCI Express x8 SAS 3Gbps @ MCH Normal ReadAhead WriteThrough Direct I/O |
|
| 磁盤控制器驅動 | LSI MegaSAS 1.28 | LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 |
LSI MegaRAID 2.20.0.64 x64 |
|
| 磁盤 | Seagate Savvio 10K.3 ST9300603SS |
Intel SSD SSDSA2SH080G1GN (Engineering Sample) |
Seagate Cheetah 15K.6 ST3450856SS |
|
| 磁盤規(guī)格 | 2.5" 10000RPM 300GB SAS 6Gbps 16MB Cache |
2.5" 0RPM 80GB SATA 3Gbps ~MB Cache |
3.5" 15000RPM 450GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
|
| 磁盤設置 | SAS 3Gbps | SATA 3Gbps | SAS 3Gbps | |
| 軟件環(huán)境 | ||||
| 操作系統(tǒng) | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 |
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition x64 |
Microsoft Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 x64 |
|
| 測試軟件 | HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
HD Tach RW 3.0.1.0 IOmeter 2006.07.27 |
|
測試使用了曙光提供的I620r-G服務器，為了得出準確的磁盤性能，我們使用了一塊純粹的SAS控制卡：LSI MegaSAS 3041E-R（基于LSI 1064芯片），這樣測出的結果只和磁盤有關。使用陣列卡測試，結果將會受到陣列卡控制芯片的影響以及受到陣列卡緩存的影響，而得不到準確的數據。
直接與5520(Tylersburg-EP) IOH連接的LSI MegaSAS 3041E-R控制卡和其上的Seagate Savvio 10K.3
Seagate Savvio 10K.3 平均讀取111.3MB/s，平均寫入99.1MB/s，這無論是在3.5"企業(yè)級SAS硬盤還是在3.5"桌面SATA硬盤當中都不突出，現在的SATA硬盤可以輕松地達到100MB/s以上。不過，隨機訪問時間是7.2ms，這比其它硬盤無疑更有優(yōu)勢。
傳輸速率上不敵3.5" Cheetah 15K.6，Savvio 10K.3磁盤轉速不如15K.6快，盤片直徑也不如15K.6大，因此這個結果也在意料之中。我們需要注意到的是：隨機訪問時間上兩者相差并不大，10K.3為7.2ms，15K.6為5.8ms。
除了平均寫入之外，其它指標均比Intel X25-M SSD要低。#p#page_title#e#
HD Tach等工具可以測試出磁盤傳輸速率曲線，然而無法衡量出他們有多“快”，這里常用的指標是IOps，每秒操作數。我們仍然使用了IOMeter 2006.07.27來獲得其IOps參數大小，這個參數可以代表一個磁盤子系統(tǒng)在單位時間內可以完成多少操作。有些時候，連續(xù)傳輸速率很快的硬盤其IOps卻不高，這表明其實際上干不了太多的活。
IOMeter 2006.07.27理論性能測試：512B連續(xù)IOps
連續(xù)IOps一般考量的是控制芯片到控制卡的速度，因此在控制卡不同的情況下就需要仔細辨別。一般而言，只有使用SAS控制卡才能測量出磁盤的IO能力，如使用了陣列卡測試的15K.6其表現就不咋地，而直接接在SATA控制器上的Intel X25-M SSD表現也一般。
IOMeter 2006.07.27理論性能測試：512B隨機IOps
隨機IOps才是考驗場所，Savvio 10K.3提供了394.4的IOps，比15K.6的404.642要低一些（隊列深度均為256），這表現出了Cheetah 15K.6在隨機訪問時間上的略微優(yōu)勢，他們差異并不大。
IOMeter 2006.07.27理論性能測試：64KB連續(xù)MBps
64KB連續(xù)測試腳本用于得出最大傳輸速率（或者叫做最大吞吐量），這個測試的結果和HD Tach RW是類似的。
IOMeter 2006.07.27理論性能測試：64KB隨機MBps
64KB隨機吞吐量則是我們以前很少給出的數據，這一點上Savvio 10K.3無疑比Cheetah 15K.6要強。
從HD Tach RW可以得知，Savvio 10K.3的隨機訪問時間只比Cheetah 15K.6大一點（也就是慢一些），因此看起來隨機能力會弱一些，不過測試來看，Savvio 10K.3和Cheetah 15K.6打的不分上下。#p#page_title#e#
IOMeter 2006.07.27應用性能測試：文件服務器
IOMeter 2006.07.27應用性能測試：網站服務器
IOMeter 2006.07.27應用性能測試：數據庫服務器
IOMeter 2006.07.27應用性能測試：工作站
在所有測試中，Savvio 10K.3的表現都比Cheetah 15K.6要好。性能大概提升了5~13%
Savvio 10K.3是Seagate最新一代的Savvio產品，Savvio是Seagate的2.5英寸企業(yè)級硬盤產品線。最新一代的Savvio 10K.3符合了最新的SAS 2.0標準，采用了SAS 6Gbps接口，是上一代的兩倍。除此之外，Savvio 10K.3采取了更新的磁記錄技術，記錄密度更大，在小小的2.5英寸外形上就達到了300GB的容量。Savvio 10K.3還采用了PowerTrim技術，比上一代更為省電——2.5英寸硬盤比3.5英寸天生就更省電。據稱，Savvio 10K.3比3.5英寸15K硬盤省電67%（閑置3.6W，工作6.2W）。
在我們的測試當中，Seagate Savvio 10K.3的傳輸速率表現不如Seagate Cheetah 15K.6，這幾乎是一個必然的結果，后者是一款3.5英寸的15KRPM硬盤，更大的盤片直徑和更高的轉速讓其在磁盤外沿可以達到很高的傳輸速率。
然而，在IOps測試當中，Savvio 10K.3卻力壓Cheetah 15K.6，這讓我們不得不感嘆Savvio確實是企業(yè)級硬盤至尊：理論IOps和Cheetah 15K.6一致，而應用IOps比CHeetah 15K.6要高5%~13%。測試中，Savvio 10K.3發(fā)熱量很低，文檔中宣稱的性能與功耗的完美結合確實不是夸大其詞。
轉速只有10KRPM的Savvio 10K.3可以擔當關鍵任務服務器、事物密集型任務的應用
為什么會出現這種情形呢？2.5英寸外形因子的企業(yè)級SAS硬盤采用了更小的盤片直徑，因此磁臂移動距離更小，同時由于Savvio 10K.3采用了SAS 2.0規(guī)范，控制芯片的接口速率達到了6Gbps，同時還具有更強大的控制能力，因此在隨機訪問上并不會弱于15KRPM的3.5英寸硬盤，甚至在混合塊大小的復雜操作環(huán)境中（實際環(huán)境中都是這樣）性能更為勝出，因此具有這種結果也不足為奇了。
