8塊15K SAS 3Gbps硬盤+ 6Gbps陣列卡性能評(píng)測(cè)
雖然目前最高端的15000轉(zhuǎn)SAS硬盤只有大約200MB/S的傳輸速度，SAS 3.0Gb/S接口也許足夠用了，但別忘了，一些追求性能的企業(yè)用戶，會(huì)去選擇速度更快的SSD固態(tài)硬盤，它們可以輕松的達(dá)到250-270MB/S的傳輸速度，此時(shí)接口帶寬的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來了。
除了傳輸速度更快外，SAS 2.0相比SAS 1.0/1.1可支持更長(zhǎng)的線纜，前者可支持到10米，后者只有8米，雖然提升的幅度并不十分明顯，但長(zhǎng)度的增加對(duì)線纜的要求變得更高，使數(shù)據(jù)傳輸變得更加的安全可靠。同時(shí)，SAS 2.0還具有更低的發(fā)熱量，同樣可以提升系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
下面，我們就來看看第一款支持SAS 2.0的RAID卡——來自LSI公司的MegaRAID SAS 9260 - 8i。
● LSI MegaRAID SAS 9260-8i
LSI MegaRAID 9260-8i
從命名上來看LSI 9260-8i屬于LSI的“9200”系列，該系列最大的特點(diǎn)就是支持PCI-Express 2.0接口，并且支持Raid 6模式。
LSI使用了兩個(gè)內(nèi)部的SFF-8087 MiniSAS連接器，每個(gè)連接器可連接4個(gè)SAS/SATA設(shè)備。同時(shí)，該卡使用半高設(shè)計(jì)，也可以安裝在緊湊的2U服務(wù)器跡象中。
LSI MegaRAID 9260-8i
為了滿足SAS/600環(huán)境的要求，LSI完全重新設(shè)計(jì)了其架構(gòu)。在Raid-on-Chip(RoC)體系結(jié)構(gòu)是圍繞一個(gè)LSI SAS2108芯片，其中包括PCI-Express 2.0 8x接口以及SAS/600接口。
同時(shí)，這塊Raid卡上還帶有一個(gè)512MB DDR2-800的高速緩存，以及電池備份單元(BBU)，可防止在突然斷電的情況下丟失數(shù)據(jù)。
LSI MegaRAID 9260-8i
根據(jù)LSI官方給出的數(shù)據(jù)，這款Raid卡可支持最大2875MB/S的數(shù)據(jù)吞吐量，峰值1800MB/S的寫入性能。另外可支持Raid 0，1，5，6，以及10，50，和60。#p#page_title#e#
● 測(cè)試平臺(tái)及測(cè)試方法
我們將使用以下的測(cè)試軟件：
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
測(cè)試平臺(tái)：
機(jī)箱：Intel SC5200 system case
主板：Intel SE7520BD2
CPU：Intel Xeon 2.8GHz processors with 800MHz FSB
內(nèi)存：2x512MB registered DDR PC3200 ECC
硬盤：IBM DTLA(系統(tǒng)盤)
8xFujitsu MBA3073RC(從盤)
顯卡：板載ATI Rage XL
操作系統(tǒng)：Microsoft Windows Server 2008
我們將對(duì)這8塊Fujitsu MBA3073RC硬盤進(jìn)行下面幾種RAID模式的測(cè)試：
RAID 0
RAID 10
RAID 5
RAID 6
RAID 50
LSI MegaRAID SAS 9260-8i RAID卡將使用12.0.1-008版BIOS及4.17.2.64版驅(qū)動(dòng)。#p#page_title#e#
● Intel IOMeter測(cè)試
順序讀取模式
順序讀取模式測(cè)試
兩次測(cè)試的結(jié)果幾乎沒有任何差別。只是RAID 50模式在256KB數(shù)據(jù)塊時(shí)性能有所下降，其余各種模式在各數(shù)據(jù)塊中的表現(xiàn)基本正常。
順序?qū)懭肽Ｊ?/p>
順序?qū)懭肽Ｊ綔y(cè)試
很奇怪，在第一次測(cè)試中，幾種RAID模式似乎出了些問題，性能于單一硬盤無異。而在第二次測(cè)試中，則恢復(fù)了正常，RAID 5和RAID 50模式在64KB-256KB數(shù)據(jù)塊時(shí)性能有所下降。不過幾種RAID模式在最大數(shù)據(jù)塊時(shí)的成績(jī)還是正常的，其中RAID 0模式甚至接近于1000MB/S。#p#page_title#e#
● 數(shù)據(jù)庫模式測(cè)試
在數(shù)據(jù)庫模式中，硬盤需要隨機(jī)處理一個(gè)8KB大小的流數(shù)據(jù)塊。讀取/寫入比例為0%到100%，以10%為一個(gè)單位。整個(gè)測(cè)試的要求的不同隊(duì)列深度為1到256。
隊(duì)列深度1
這里有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，RAID 50模式的速度竟然比RAID 5模式要高，甚至兩倍于RAID 6模式。要知道，RAID 5模式的校驗(yàn)磁盤數(shù)量只有RAID 50模式的一半，速度理應(yīng)比RAID 50快才是。而其它模式的速度基本屬于正常水平。
隊(duì)列深度16
當(dāng)隊(duì)列深度增加到16時(shí)，可以看到，RAID 50模式要快于RAID 6模式，但與RAID 5基本相當(dāng)。
隊(duì)列深度256
當(dāng)隊(duì)列深度增加到256時(shí)，我們看到RAID 50模式?jīng)]有達(dá)到較高的讀取百分比。而除了RAID 0模式外，其余模式的表現(xiàn)均不理想。#p#page_title#e#
● 磁盤響應(yīng)時(shí)間
在這個(gè)測(cè)試中，IOMeter發(fā)出一個(gè)流的大小為512KB數(shù)據(jù)塊的請(qǐng)求，測(cè)試時(shí)間為10分鐘，硬盤需要處理的請(qǐng)求總數(shù)超過了60萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的緩存，所以成績(jī)不受緩存大小的影響。
磁盤響應(yīng)時(shí)間測(cè)試
可以很容易的看到，兩個(gè)周期的測(cè)試結(jié)果基本是相同的。其中RAID 10模式最快。#p#page_title#e#
● 隨機(jī)讀寫性能測(cè)試
我們先來看看讀取。
讀取隨機(jī)訪問性能
在讀取操作方面，RAID 10模式最高，其次是單一硬盤，而其它模式則表現(xiàn)相當(dāng)。
隨即讀取帶寬
在讀取速度方面，毫無疑問單一硬盤的速度是最慢的，其它幾種RAID模式的表現(xiàn)基本正常，校驗(yàn)磁盤數(shù)量越少，速度越快。下面我們?cè)賮砜纯磳懭搿?/p>
寫入隨機(jī)訪問性能
在寫入操作方面，RAID 0最高，單一硬盤最低。有趣的是，每種RAID模式的兩次測(cè)試成績(jī)幾乎完全一樣。
隨即寫入帶寬
在寫入速度方面，我們看到每種RAID模式的兩次測(cè)試成績(jī)差異比較明顯，這是不正常的現(xiàn)象。#p#page_title#e#
● 多線程讀寫性能測(cè)試
首先我們來看讀取。
多線程讀寫帶寬測(cè)試
在多線程讀取方面，RAID 0模式始終保持著較高的速度，而RAID 50模式在3線程和4線程時(shí)的表現(xiàn)則不太令人滿意。下面我們?cè)賮砜纯磳懭?/p>
多線程讀寫帶寬測(cè)試
在單線程和雙線程時(shí)，第一次測(cè)試的成績(jī)明顯不正常，而在第二次測(cè)試時(shí)，才恢復(fù)正常。
多線程讀寫帶寬測(cè)試
在3線程和4線程時(shí)，第一次測(cè)試成績(jī)同樣不正常，在第二次測(cè)試時(shí)，RAID 50模式在4線程下略慢一些。#p#page_title#e#
Web服務(wù)器模式
Web服務(wù)器模式
在Web服務(wù)器模式中，RAID 10的表現(xiàn)甚至要高于RAID 0模式，這有些令人費(fèi)解。
文件服務(wù)器模式
文件服務(wù)器模式
在文件服務(wù)器模式中，RAID 10的表現(xiàn)依舊高于RAID 0模式。
工作站模式
工作站模式
在工作站模式中，RAID 10再次取得領(lǐng)先，不過RAID 50要略強(qiáng)于RAID 5#p#page_title#e#
● FC-TEST測(cè)試及總結(jié)
PC-test寫入測(cè)試
PC-test讀取測(cè)試
PC-test同分區(qū)拷貝測(cè)試
PC-test不同分區(qū)拷貝測(cè)試
● 全文總結(jié)
通過上面的測(cè)試我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然LSI MegaRAID SAS 9260-8i磁盤陣列卡還有些不足，但總體來說還是令人滿意的，尤其是其在鏡像模式下的突出表現(xiàn)更是給我們留下了深刻的印象。
由于我們所采用的富士通MBA3073RC硬盤并非SAS 2.0接口，以至于SAS 2.0的帶寬優(yōu)勢(shì)沒有體現(xiàn)出來，但在測(cè)試中，LSI MegaRAID SAS 9260-8i依舊有著強(qiáng)于其它同類產(chǎn)品的表現(xiàn)
