服務(wù)器測試方法
性能測試
文件性能測試方法
Benchmark Factory軟件能按照文件讀寫的關(guān)鍵指標(biāo)定制事務(wù)。軟件最大支持1000個虛擬客戶（該軟件的介紹也可參閱本報(bào)去年有關(guān)報(bào)道）。
本次測試環(huán)境包括29臺配置為PIII800/192MB內(nèi)存/10G硬盤的客戶端，它們用來模擬虛擬用戶?？刂婆_為配置是PIII 850/192MB內(nèi)存/20G硬盤的Compaq筆記本電腦Evo 200。交換機(jī)為帶有兩個千兆GBIC接口、80個10/100M自適應(yīng)端口的Cisco 2980G，客戶端與控制臺通過100M網(wǎng)卡連到交換機(jī)上，被測服務(wù)器則通過千兆光纖網(wǎng)卡與交換機(jī)相連接。
被測服務(wù)器均安裝帶SP2的Windows 2000 Advanced Server操作系統(tǒng)，在所有三項(xiàng)性能測試中都統(tǒng)一RAID級別為5。
在具體測試方案設(shè)置上，測試軟件把決定文件讀寫操作的關(guān)鍵因素設(shè)定為：讀/寫、隨機(jī)/順序、操作塊大小、對象大小四個。在本次測試中，考慮到我們設(shè)有單獨(dú)的數(shù)據(jù)庫及Web測試項(xiàng)目，所以在文件測試中，我們把目標(biāo)確定為測試服務(wù)器基本的I/O性能，這主要由網(wǎng)絡(luò)接口、系統(tǒng)帶寬、磁盤子系統(tǒng)等幾大部分所決定。同時，從幾部分的作用看，以大操作塊讀寫大對象文件，小操作塊讀寫小對象文件，較能反映服務(wù)器最基本的I/O性能，即“大操作塊讀寫大文件”對系統(tǒng)帶寬、緩存的考察，以及“小操作塊讀寫小文件”對磁盤子系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)接口的考察。最終我們確定的四個事務(wù)是：
● 大文件順序讀寫（操作塊8KB，對象文件80% 500KB、20% 1MB）
● 大文件隨機(jī)讀寫（操作塊8KB，對象文件80% 500KB、20% 1MB）
● 小文件隨機(jī)讀（操作塊1KB，對象文件80% 1KB、10% 10KB、10% 50KB）
● 小文件順序?qū)懀ú僮鲏K1KB，對象文件80% 1KB、10% 10KB、10% 50KB）
每個事務(wù)的用戶數(shù)均以固定步長逐漸增加，最大可增加到1000個虛擬用戶。其中，“大文件順序讀寫”事務(wù)的用戶數(shù)按照40的步長從1可增加到400個（測試至強(qiáng)服務(wù)器）或200個（測試TUALATIN服務(wù)器），其他事務(wù)則將用戶數(shù)按照100的步長從1增加至1000。我們期望得到其在不同用戶數(shù)時被測服務(wù)器的性能表現(xiàn)?？傮w上其走勢及峰值反映了該服務(wù)器的性能。每項(xiàng)事務(wù)均運(yùn)行三次，每次之間被測服務(wù)器進(jìn)行重啟，最終結(jié)果為三次平均值。
數(shù)據(jù)庫性能測試方法
數(shù)據(jù)庫性能測試同樣使用了Benchmark Factory 軟件，測試環(huán)境如同文件性能測試。測試時，在被測服務(wù)器上安裝SQL Server 2000,如果被測服務(wù)器是雙路Tualatin服務(wù)器則使用中文標(biāo)準(zhǔn)版，若是至強(qiáng)服務(wù)器，則使用企業(yè)版。首先在被測服務(wù)器上創(chuàng)建新的數(shù)據(jù)庫，通過使用Benchmark Factory預(yù)定義的Database Spec項(xiàng)目向數(shù)據(jù)庫中創(chuàng)建表，裝載數(shù)據(jù)。在服務(wù)器端創(chuàng)建以CPU計(jì)算為主的存儲過程，通過29臺客戶機(jī)模擬用戶、按照40個虛擬用戶的步長遞增到400個用戶，執(zhí)行該存儲過程。結(jié)果是以獲得的每秒事務(wù)數(shù)（TPS）衡量服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫事務(wù)處理能力。整個測試分為三次，每次之間重新啟動被測服務(wù)器，最終取三次平均值作為評價結(jié)果。 #p#page_title#e#
Web性能測試
Web性能測試工具是由Spirent公司提供的Caw WebAvalanche。WebAvalanche 模擬實(shí)際的用戶發(fā)出HTTP 請求，并根據(jù)回應(yīng)給出具體的詳細(xì)測試結(jié)果。它有以下特點(diǎn)：能夠模擬成百上千的客戶端對服務(wù)器發(fā)出請求；能夠模擬真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用情況，比如網(wǎng)站在高峰期的訪問量應(yīng)該是動態(tài)的維持，有新客戶端的加入，同時也有原客戶的離去，訪問量不是固定不變的；可以產(chǎn)生20000個連接/秒請求量，足以滿足測試的需要；測試項(xiàng)目豐富，有訪問請求的成功失敗數(shù)，有URL和頁面的響應(yīng)時間，有網(wǎng)絡(luò)流量數(shù)，還有HTTP和TCP協(xié)議的具體情況。
測試時，被測服務(wù)器與WebAvalanche （軟件版本號為3.1.1.1）上都裝有千兆光纖網(wǎng)卡，兩網(wǎng)卡通過光纖直接連接。監(jiān)控端（配置為PIII 1GHz/128M內(nèi)存/20G硬盤）安裝了帶SP2的Windows 2000 Server,該監(jiān)控端與WebAvalanche 通過交叉線直連。在監(jiān)控端通過Web瀏覽器配置WebAvalanche，在被測服務(wù)器安裝了SQL Server 2000，并用微軟的IIS建立了Web服務(wù)器。
測試分為靜態(tài)性能與動態(tài)性能兩部分。主要是因?yàn)樵趯?shí)際的Web應(yīng)用中，有的站點(diǎn)靜態(tài)內(nèi)容居多，提供的服務(wù)也絕大多數(shù)是靜態(tài)的，因此，他們就會特別的關(guān)心服務(wù)器靜態(tài)性能；同樣，有的站點(diǎn)提供的服務(wù)交互性的內(nèi)容居多，他們就會更關(guān)心服務(wù)器的動態(tài)性能。
被測網(wǎng)站中頁面大小及靜態(tài)、動態(tài)頁面所占比例均參照實(shí)際網(wǎng)站得出，整個網(wǎng)站靜態(tài)、動態(tài)頁面所占比例是70%和30%，使用的動態(tài)頁面類型為ASP。請求頁面樣本的文件大小分布比例與整個網(wǎng)站的相同。
靜態(tài)性能測試模擬發(fā)出的均是靜態(tài)頁面請求。在測試動態(tài)性能時，動態(tài)頁面的訪問請求占20%，其余80%為靜態(tài)頁面請求。我們根據(jù)實(shí)際的Web 服務(wù)器一天中的運(yùn)行情況建立了一個服務(wù)器頁面請求模型，該模型由4個階段組成，第一階段是預(yù)熱階段，WebAvalanche發(fā)出的請求量由0慢慢上升到200；第二階段是逐步加壓階段，請求量逐步累加到最大值8200；第三階段是動態(tài)維持階段；第四階段是下降階段，請求量由最大值迅速下降為0。其中，最大請求量略大于實(shí)際服務(wù)器能夠提供的事務(wù)處理量。
被測服務(wù)器的靜態(tài)與動態(tài)測試分別測試三遍，每遍之間被測服務(wù)器和測試儀均重啟，結(jié)果取三次的平均值。
功能測試
在功能測試方面，我們的測試工程師對被測服務(wù)器的可擴(kuò)展性、可用性以及可管理性進(jìn)行了綜合評價，其中可擴(kuò)展性包括硬盤、PCI槽以及內(nèi)存等的擴(kuò)展能力，可用性包括對熱插拔、冗余設(shè)備（如硬盤、電源、風(fēng)扇、網(wǎng)卡等）的支持，可管理性則指的是服務(wù)器隨機(jī)所帶的管理軟件。
我們在對服務(wù)器進(jìn)行總體評價時，綜合了性能、功能和價格三方面因素，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)世界》所做的用戶調(diào)查結(jié)果，分別給予不同權(quán)重，性能占50%，功能占40%，而價格則占10%。在分析性能時，數(shù)據(jù)庫性能占其中的50%，而文件性能占30%，Web性能占20%
