主流NVIDIA Quadro FX工作站顯卡橫向評測
時間：2008-11-27 03:28:00
來源：UltraLAB圖形工作站方案網(wǎng)站
人氣：24232
作者：admin
在進行橫向評測前，我們有必要再次熟悉一下幾名 “參賽選手”。參加橫向評測的顯卡共六片，四片Quadro FX工作站顯卡和兩片GeForce消費娛樂顯卡。其中，專業(yè)顯卡包括入門級別的Quadro FX570、中端的Quadro FX1700和高端的Quadro FX 3700、Quadro FX4600，消費娛樂顯卡包括中高端的GeForce 8800GT和主流中端的GeForce 8600GT。六片顯卡的具體參數(shù)請參照上文第一篇表1所示。
為了讓參賽選手有一個公正、強大的展示平臺，我們選擇了高端配置的HP XW4600圖形工作站，其配置如表1所示。強大的配置保證了系統(tǒng)不會給圖形測試造成任何瓶頸效應(yīng)。
表1 測試平臺配置表
下面，演出開始了。
一、Viewperf 10基準(zhǔn)測試
1．測試簡介
在SPEC發(fā)布Viewperf 9將近兩年后，2007年5月30日Viewperf 10發(fā)布，吸引了全世界圖形工作站用戶的目光。新版本的Viewperf 10考慮到了最近兩年P(guān)C硬件平臺的巨大發(fā)展，提供了大量全新的特性。新版本Viewperf終于開始支持64位的操作系統(tǒng)，包括XP和VISTA，并支持矢量線條反鋸齒、像素處理、實時光效等增強圖形效果的硬件特性，而以往這些特性對于重點放在圖形精度上的CAD/CAM應(yīng)用并不重要。同時，10版本的軟件更新了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八個部分的模型數(shù)據(jù)和軟件版本，使其更接近真實應(yīng)用環(huán)境。更重要的是，Viewperf 10開始支持多核心、多線程測試，這對于逐漸盛行的雙核、四核平臺至關(guān)重要。雖然仍然基于OpenGL平臺，但是新版本的Viewperf 10相比前一版本，已經(jīng)改頭換面，不僅考慮到了新的硬件性能，更好慮到了軟件應(yīng)用的發(fā)展和用戶關(guān)注點的不同。
2．測試成績
表2 Viewperf 10 測試成績
3．測試說明
Viewperf 10包含了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八個測試部分，這八個測試部分分別模擬了3ds Max 7、CATIA V5、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER 野火2、SolidWorks 2007、UGS NX 4 和UGS Teamcenter的運行環(huán)境。
從運行成績上看，Quadro FX4600作為高端的專業(yè)顯卡取得了大多數(shù)測試項目的勝利，但是它相對于2008年剛剛發(fā)布的Quadro FX 3700而言，優(yōu)勢并不明顯。在EnSight、Maya、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup這些強調(diào)實時光源和材質(zhì)渲染的測試中，Quadro FX4600相比中端和入門級的Quadro FX1700、Quadro FX570則大幅度領(lǐng)先，體現(xiàn)出其高端產(chǎn)品的價值。而唯一一片2008年上市的Quadro FX 3700則不負(fù)眾望，性能非常搶眼。
相比Quadro FX專業(yè)顯卡，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT這兩個“陪襯”的成績則遠遠落后，即使與入門級的Quadro FX570相比，也有100%—300%的差距。在SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup三項測試中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的分?jǐn)?shù)都沒能超過10分，意味著這兩片顯卡基本無法在SolidWorks和NX軟件中流暢運行較大的模型，嚴(yán)重影響效率。此外，這兩個陪襯的CATIA和Pro/ENGINEER成績也不樂觀，在實際軟件環(huán)境中恐怕只能用“湊合”來描述其性能。
從總成績上看，流暢運行專業(yè)的CAD/CAM軟件是無法指望GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的。Quadro FX570正如其定位，提供了差強人意的專業(yè)圖形效能，在零部件級別的設(shè)計中，能很好的完成任務(wù)。Quadro FX1700和Quadro FX 3700的專業(yè)圖形性能，在大部分CAD/CAM測試中都達到了優(yōu)秀的水準(zhǔn)，相較而言，在強調(diào)模型實時效果的測試項目中，Quadro FX 3700領(lǐng)先一籌。Quadro FX4600則是那些預(yù)算足夠，但圖形需求極高的用戶的選擇。 #p#page_title#e#
二、Viewperf For Application應(yīng)用測試
1．測試簡介
為了在測試中最大程度地獲得真實的應(yīng)用反饋，并檢驗計算機系統(tǒng)的整體效能，SPEC在發(fā)布Viewperf 10的同時，還發(fā)布了幾款Viewperf For Application程序，配合具體的CAD/CAM和DCC應(yīng)用程序來衡量系統(tǒng)的整體性能。
Viewperf For Application采用了基準(zhǔn)平臺對比的方式來衡量系統(tǒng)性能，每個被測試系統(tǒng)的成績與基準(zhǔn)系統(tǒng)的成績進行比對，其比值就是最終的分?jǐn)?shù)。例如，基準(zhǔn)系統(tǒng)的圖形測試項目為192分，而被測試系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)為342分，則最終分?jǐn)?shù)是342/192，為1.78，證明被測試系統(tǒng)的專業(yè)圖形性能是基準(zhǔn)系統(tǒng)的1.78倍。新發(fā)布的Viewperf For Application采用的基準(zhǔn)測試系統(tǒng)的配置是：2.4GHz的至強處理器，Intel 860芯片組，NVIDIA Quadro FX 1000專業(yè)顯卡和2GB PC800內(nèi)存，操作系統(tǒng)同樣是WindowsXP Pro SP2。
這項測試由于必須搭配相應(yīng)的應(yīng)用程序，測試包僅僅提供了模擬運行的腳本和模型，因此這項測試直接反映了系統(tǒng)運行該應(yīng)用程序的總體表現(xiàn)。我們選擇了Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2四項CAD/CAM應(yīng)用測試。
2．測試成績
表3 Viewperf For Application測試成績
3．測試說明
從Viewperf For Application的測試成績上看，我們可以選擇Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2的最佳運行平臺。對于Solidedge 19而言，Quadro FX 3700的價格和其圖形性能相比，物超所值。對于NX 4而言，Quadro FX 3700甚至超過了Quadro FX4600，令人吃驚。對于Solidworks而言，Quadro FX 3700同樣憑借不錯的圖形效能，令被測試系統(tǒng)達到了4倍于基準(zhǔn)系統(tǒng)的效能。在Pro/ENGINEER平臺上，Quadro FX1700和Quadro FX 3700并沒拉開太大差距，因此要求不太高的用戶，如模具、通用零部件行業(yè)的用戶，可以選擇Quadro FX1700。
GeForce 8800GT和GeForce 8600GT沾了工作站級別處理器和內(nèi)存、磁盤系統(tǒng)的光，盡管圖形子系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)與專業(yè)卡有較大差距，但CPU分?jǐn)?shù)和磁盤、內(nèi)存I/O分?jǐn)?shù)比較高，因此拉高了整體系統(tǒng)分值。
三、實際應(yīng)用測試
1．測試簡介
在經(jīng)過了兩項基準(zhǔn)測試之后，我們將開始實際的應(yīng)用測試。為了給最廣泛的讀者朋友提供參考，我們選擇了市場上幾乎所有主流的二/三維CAD程序，包括西門子公司的NX 5和Solidedge 19、PTC公司的Pro/ENGINEER Wildfire 3、達索系統(tǒng)公司的Solidworks 2007、CATIA V5R17，以及Autodesk公司的Inventor 2008 AutoCAD 2008。此外，我們還在用戶群最廣泛的CAE程序ANSYS 11和基于三維實體的輔助加工程序EdgeCAM 12.5上進行了應(yīng)用測試。
在選擇軟件時，選取了目前用戶群最多的版本，而不是最新的軟件版本，以便為最廣泛的讀者提供參考。因此，即使Inventor 2009、AutoCAD 2009、Solidedge 20、Solidworks 2008等版本在測試時已經(jīng)發(fā)布，我們?nèi)詻]有將其列入測試范圍。
在模型選擇上，我們選擇了生產(chǎn)實際中常用的模型，而沒有一味的追求模型的復(fù)雜程度，因為大部分行業(yè)的絕大部分工程師在日常工作中主要從事部件或子系統(tǒng)的設(shè)計，很少遇到整個飛機系統(tǒng)這樣的超大模型。
在測試過程中，我們將所有軟件的圖形品質(zhì)提到最高，將各軟件特有的圖形特效打開（如Solidworks的realview特效），以充分發(fā)揮顯卡的加速效能，也能比比較各片顯卡之間的差異。
2．測試成績與說明 #p#page_title#e#
（1）各測試共分為三項，第一項是模型線框模式下的PAN/ZOOM/ROTATE操作，代號OW（Operation Wireframe）；第二項測試是實體渲染模式下的PAN/ZOO M/ROTATE操作，代號OS（Operation Shade）；第三項測試是裝配體的高質(zhì)量渲染時間，代號是RT（Render Time）。ANSYS和EdgeCAM不屬于模型設(shè)計軟件，很少進行第三項應(yīng)用，因此也沒有提供類似的功能。對ANSYS而言，由于涉及網(wǎng)格劃分，因此全部采用線框模式進行操作。對于前兩項測試，我們用：非常流暢、流暢、基本流暢、不流暢和極不流暢五個主觀感受級別來衡量應(yīng)用體驗。不流暢已經(jīng)明顯影響操作效率，而極不流暢代表無法忍受的低效率，流暢和非常流暢則均代表了很好的應(yīng)用操作經(jīng)驗。而高質(zhì)量渲染RT主要是指模型操作環(huán)境下的渲染，而不是采用額外的渲染插件或渲染器。RT值越低越好。
（2）測試應(yīng)用說明和選購建議。在測試過程中有些應(yīng)用的高質(zhì)量圖形顯示模式可以將專業(yè)顯卡的效能挖掘殆盡，而同等高質(zhì)量模式下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的模型操作效率非常低下，在絕大部分CAD軟件中都達不到基本的應(yīng)用需求。而且，當(dāng)采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT時，EdgeCAM 12.5連續(xù)幾次自動退出，而在專業(yè)顯卡上從未出現(xiàn)這一問題。這里提醒EdgeCAM用戶注意。
NX5對圖形系統(tǒng)的要求很高，而且高質(zhì)量顯示模式下對顯存數(shù)量也有很高的要求，根據(jù)測試結(jié)果我們建議NX用戶選擇Quadro FX 3700和Quadro FX4600級別的專業(yè)顯卡。
Solidedge在升級到19版本后，代碼進行了優(yōu)化，進行大裝配操作時對系統(tǒng)的要求明顯降低了，但是用戶如果希望在Finer display模式下實時地觀看高質(zhì)量模型，顯卡最好不低于Quadro FX1700。
Pro/ENGINEER是個非常特殊的CAD應(yīng)用程序，當(dāng)圖形質(zhì)量設(shè)定到最低，取消透視、ZBUFFER和邊緣細(xì)化等特效后，Quadro FX570和Quadro FX1700能很流暢地運行模型，但當(dāng)打開這些高質(zhì)量的開關(guān)后，只有Quadro FX4600才能完全應(yīng)付，即使Quadro FX 3700也有些遲滯。因此，要求高的用戶必須選擇較為強大的高端專業(yè)顯卡。
從測試來看，Solidworks可謂是對圖形硬件需求最低的三維設(shè)計軟件了，即使圖形質(zhì)量提到最高，入門級的Quadro FX570也能游刃有余。而且，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT居然也能勉強應(yīng)付。
CATIA和Pro/ENGINEER一樣是硬件殺手，作為面向航空航天工業(yè)的大型三維CAD/CAM系統(tǒng)，如果沒有強大的專業(yè)圖形顯卡，是無法完美發(fā)揮它的所有功能的。建議CATIA的用戶選擇Quadro FX4600顯卡，對于使用CATIA進行復(fù)雜造型或曲面設(shè)計的用戶，甚至更高端的Quadro FX5600（它有1.5GB顯存）也是必要的。
幾乎所有的Inventor 2008用戶都抱怨它對圖形和內(nèi)存系統(tǒng)的要求高，但幾乎所有的用戶都認(rèn)同Inventor的實時三維模型顯示效果最好。作為一款中端主流三維設(shè)計軟件，在進行大模型的高質(zhì)量設(shè)計時，用戶最好選擇高端的Quadro FX 3700或Quadro FX4600，否則無法享受它帶來的完美視覺效果。Inventor與其他CAD軟件不同，它可以選擇采用OpenGL或DirectX兩種加速接口，我們選擇了前者。在OpenGL接口下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT均出現(xiàn)了模型“破面”的問題。作為Inventor 2008的雙生子，AutoCAD 2008在傳統(tǒng)的二維功能基礎(chǔ)上加入了大量三維操作指令，但是，它對三維圖形加速系統(tǒng)的需求仍然是最低的，一片Quadro FX570絕對能滿足用戶的所有要求。此外，在AutoCAD 2008下可以使用NVIDIA提供的PowerDraft專用驅(qū)動，以提供額外的圖形加速效果。而采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT運行AutoCAD 2008會明顯降低矢量圖的顯示質(zhì)量以及復(fù)雜三維圖的實時重繪效率，而且也不能使用PowerDraft驅(qū)動。 #p#page_title#e#
ANSYS和EdgeCAM對圖形系統(tǒng)的要求都不高，但兩者均對CPU和內(nèi)存有較高的要求，特別是ANSYS。在ANSYS下顯示網(wǎng)格模型對顯卡是有要求的，這一要求隨著模型規(guī)模的增大而提高，有條件的用戶可以配置Quadro FX1700或Quadro FX 3700來獲得最佳的運行效能。
（3）GeForce 8800GT和GeForce 8600GT
不可否認(rèn)GeForce 8800GT和GeForce 8600GT是兩片性能不錯的消費娛樂顯卡（讀者可以參考游戲硬件雜志的評測），它們能令用戶享受《魔獸世界》、《雷神之錘》、《榮譽勛章》等三維大作所帶來的強烈刺激，但是在NX 5、Solidedge 19和Pro/ENGINEER Wildfire 3這些專業(yè)圖形應(yīng)用中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT則捉襟見肘，窮于應(yīng)付，甚至無法與入門級的專業(yè)卡Quadro FX570相比。
一句話，GeForce屬于游戲娛樂，而Quadro FX才屬于專業(yè)圖形。
寫在后面
在2008年內(nèi)，幾乎所有的CAD/CAM軟件都進行了版本升級，很多CAD/CAM軟件的新版本更注重模型的實時顯示效果，并將加強了場景、燈光和材質(zhì)等渲染功能，目的是方便工業(yè)造型設(shè)計用戶。例如，Solidworks 2008開始具備的INSTAND 3D技術(shù)，其模型顯示效果完全可以用美輪美奐來形容，只要燈光、材質(zhì)設(shè)定得當(dāng)，Solidworks 2008甚至不輸于一些專業(yè)的渲染引擎。更關(guān)鍵的是，這些具有真實感的模型完全保證了實時渲染，大幅度提高了工作效率。高質(zhì)量的實時渲染離不開Quadro FX專業(yè)顯卡，只有Quadro FX的統(tǒng)一渲染構(gòu)架以及動態(tài)顯存管理才能完全展現(xiàn)出INSTAND 3D這類特校的魅力。功能設(shè)計和工業(yè)造型設(shè)計相互融合是一種潮流，因此CAD和CAID軟件也將相互借鑒，甚至相互融合，因此未來1-2年內(nèi)涌現(xiàn)的CAD或CAID軟件需要更為強大的Quadro FX專業(yè)顯卡。而且，當(dāng)下大屏幕LCD顯示器越來越便宜，專業(yè)圖形用戶同時使用2-4個大屏幕顯示器并不罕見，Quadro FX的SLI技術(shù)為多屏幕提供了最佳的硬件平臺。
工欲善其事、必先利其器，Quadro FX工作站顯卡的價值只有在具體的專業(yè)圖形應(yīng)用中才能體現(xiàn)，通過上述一系列的測試，我們強烈建議：CAD/CAM圖形用戶要針對自身的圖形應(yīng)用，正確選擇顯卡產(chǎn)品。而且，根據(jù)工作站產(chǎn)品的壽命周期比較長的特點，基于未來1—2年的需求進行前瞻性的選擇，避免軟件升級后，現(xiàn)有圖形系統(tǒng)難以滿足運行要求。
為了讓參賽選手有一個公正、強大的展示平臺，我們選擇了高端配置的HP XW4600圖形工作站，其配置如表1所示。強大的配置保證了系統(tǒng)不會給圖形測試造成任何瓶頸效應(yīng)。
表1 測試平臺配置表
下面，演出開始了。
一、Viewperf 10基準(zhǔn)測試
1．測試簡介
在SPEC發(fā)布Viewperf 9將近兩年后，2007年5月30日Viewperf 10發(fā)布，吸引了全世界圖形工作站用戶的目光。新版本的Viewperf 10考慮到了最近兩年P(guān)C硬件平臺的巨大發(fā)展，提供了大量全新的特性。新版本Viewperf終于開始支持64位的操作系統(tǒng)，包括XP和VISTA，并支持矢量線條反鋸齒、像素處理、實時光效等增強圖形效果的硬件特性，而以往這些特性對于重點放在圖形精度上的CAD/CAM應(yīng)用并不重要。同時，10版本的軟件更新了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八個部分的模型數(shù)據(jù)和軟件版本，使其更接近真實應(yīng)用環(huán)境。更重要的是，Viewperf 10開始支持多核心、多線程測試，這對于逐漸盛行的雙核、四核平臺至關(guān)重要。雖然仍然基于OpenGL平臺，但是新版本的Viewperf 10相比前一版本，已經(jīng)改頭換面，不僅考慮到了新的硬件性能，更好慮到了軟件應(yīng)用的發(fā)展和用戶關(guān)注點的不同。
2．測試成績
表2 Viewperf 10 測試成績
3．測試說明
Viewperf 10包含了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八個測試部分，這八個測試部分分別模擬了3ds Max 7、CATIA V5、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER 野火2、SolidWorks 2007、UGS NX 4 和UGS Teamcenter的運行環(huán)境。
從運行成績上看，Quadro FX4600作為高端的專業(yè)顯卡取得了大多數(shù)測試項目的勝利，但是它相對于2008年剛剛發(fā)布的Quadro FX 3700而言，優(yōu)勢并不明顯。在EnSight、Maya、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup這些強調(diào)實時光源和材質(zhì)渲染的測試中，Quadro FX4600相比中端和入門級的Quadro FX1700、Quadro FX570則大幅度領(lǐng)先，體現(xiàn)出其高端產(chǎn)品的價值。而唯一一片2008年上市的Quadro FX 3700則不負(fù)眾望，性能非常搶眼。
相比Quadro FX專業(yè)顯卡，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT這兩個“陪襯”的成績則遠遠落后，即使與入門級的Quadro FX570相比，也有100%—300%的差距。在SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup三項測試中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的分?jǐn)?shù)都沒能超過10分，意味著這兩片顯卡基本無法在SolidWorks和NX軟件中流暢運行較大的模型，嚴(yán)重影響效率。此外，這兩個陪襯的CATIA和Pro/ENGINEER成績也不樂觀，在實際軟件環(huán)境中恐怕只能用“湊合”來描述其性能。
從總成績上看，流暢運行專業(yè)的CAD/CAM軟件是無法指望GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的。Quadro FX570正如其定位，提供了差強人意的專業(yè)圖形效能，在零部件級別的設(shè)計中，能很好的完成任務(wù)。Quadro FX1700和Quadro FX 3700的專業(yè)圖形性能，在大部分CAD/CAM測試中都達到了優(yōu)秀的水準(zhǔn)，相較而言，在強調(diào)模型實時效果的測試項目中，Quadro FX 3700領(lǐng)先一籌。Quadro FX4600則是那些預(yù)算足夠，但圖形需求極高的用戶的選擇。 #p#page_title#e#
二、Viewperf For Application應(yīng)用測試
1．測試簡介
為了在測試中最大程度地獲得真實的應(yīng)用反饋，并檢驗計算機系統(tǒng)的整體效能，SPEC在發(fā)布Viewperf 10的同時，還發(fā)布了幾款Viewperf For Application程序，配合具體的CAD/CAM和DCC應(yīng)用程序來衡量系統(tǒng)的整體性能。
Viewperf For Application采用了基準(zhǔn)平臺對比的方式來衡量系統(tǒng)性能，每個被測試系統(tǒng)的成績與基準(zhǔn)系統(tǒng)的成績進行比對，其比值就是最終的分?jǐn)?shù)。例如，基準(zhǔn)系統(tǒng)的圖形測試項目為192分，而被測試系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)為342分，則最終分?jǐn)?shù)是342/192，為1.78，證明被測試系統(tǒng)的專業(yè)圖形性能是基準(zhǔn)系統(tǒng)的1.78倍。新發(fā)布的Viewperf For Application采用的基準(zhǔn)測試系統(tǒng)的配置是：2.4GHz的至強處理器，Intel 860芯片組，NVIDIA Quadro FX 1000專業(yè)顯卡和2GB PC800內(nèi)存，操作系統(tǒng)同樣是WindowsXP Pro SP2。
這項測試由于必須搭配相應(yīng)的應(yīng)用程序，測試包僅僅提供了模擬運行的腳本和模型，因此這項測試直接反映了系統(tǒng)運行該應(yīng)用程序的總體表現(xiàn)。我們選擇了Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2四項CAD/CAM應(yīng)用測試。
2．測試成績
表3 Viewperf For Application測試成績
3．測試說明
從Viewperf For Application的測試成績上看，我們可以選擇Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2的最佳運行平臺。對于Solidedge 19而言，Quadro FX 3700的價格和其圖形性能相比，物超所值。對于NX 4而言，Quadro FX 3700甚至超過了Quadro FX4600，令人吃驚。對于Solidworks而言，Quadro FX 3700同樣憑借不錯的圖形效能，令被測試系統(tǒng)達到了4倍于基準(zhǔn)系統(tǒng)的效能。在Pro/ENGINEER平臺上，Quadro FX1700和Quadro FX 3700并沒拉開太大差距，因此要求不太高的用戶，如模具、通用零部件行業(yè)的用戶，可以選擇Quadro FX1700。
GeForce 8800GT和GeForce 8600GT沾了工作站級別處理器和內(nèi)存、磁盤系統(tǒng)的光，盡管圖形子系統(tǒng)的分?jǐn)?shù)與專業(yè)卡有較大差距，但CPU分?jǐn)?shù)和磁盤、內(nèi)存I/O分?jǐn)?shù)比較高，因此拉高了整體系統(tǒng)分值。
三、實際應(yīng)用測試
1．測試簡介
在經(jīng)過了兩項基準(zhǔn)測試之后，我們將開始實際的應(yīng)用測試。為了給最廣泛的讀者朋友提供參考，我們選擇了市場上幾乎所有主流的二/三維CAD程序，包括西門子公司的NX 5和Solidedge 19、PTC公司的Pro/ENGINEER Wildfire 3、達索系統(tǒng)公司的Solidworks 2007、CATIA V5R17，以及Autodesk公司的Inventor 2008 AutoCAD 2008。此外，我們還在用戶群最廣泛的CAE程序ANSYS 11和基于三維實體的輔助加工程序EdgeCAM 12.5上進行了應(yīng)用測試。
在選擇軟件時，選取了目前用戶群最多的版本，而不是最新的軟件版本，以便為最廣泛的讀者提供參考。因此，即使Inventor 2009、AutoCAD 2009、Solidedge 20、Solidworks 2008等版本在測試時已經(jīng)發(fā)布，我們?nèi)詻]有將其列入測試范圍。
在模型選擇上，我們選擇了生產(chǎn)實際中常用的模型，而沒有一味的追求模型的復(fù)雜程度，因為大部分行業(yè)的絕大部分工程師在日常工作中主要從事部件或子系統(tǒng)的設(shè)計，很少遇到整個飛機系統(tǒng)這樣的超大模型。
在測試過程中，我們將所有軟件的圖形品質(zhì)提到最高，將各軟件特有的圖形特效打開（如Solidworks的realview特效），以充分發(fā)揮顯卡的加速效能，也能比比較各片顯卡之間的差異。
2．測試成績與說明 #p#page_title#e#
（1）各測試共分為三項，第一項是模型線框模式下的PAN/ZOOM/ROTATE操作，代號OW（Operation Wireframe）；第二項測試是實體渲染模式下的PAN/ZOO M/ROTATE操作，代號OS（Operation Shade）；第三項測試是裝配體的高質(zhì)量渲染時間，代號是RT（Render Time）。ANSYS和EdgeCAM不屬于模型設(shè)計軟件，很少進行第三項應(yīng)用，因此也沒有提供類似的功能。對ANSYS而言，由于涉及網(wǎng)格劃分，因此全部采用線框模式進行操作。對于前兩項測試，我們用：非常流暢、流暢、基本流暢、不流暢和極不流暢五個主觀感受級別來衡量應(yīng)用體驗。不流暢已經(jīng)明顯影響操作效率，而極不流暢代表無法忍受的低效率，流暢和非常流暢則均代表了很好的應(yīng)用操作經(jīng)驗。而高質(zhì)量渲染RT主要是指模型操作環(huán)境下的渲染，而不是采用額外的渲染插件或渲染器。RT值越低越好。
（2）測試應(yīng)用說明和選購建議。在測試過程中有些應(yīng)用的高質(zhì)量圖形顯示模式可以將專業(yè)顯卡的效能挖掘殆盡，而同等高質(zhì)量模式下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的模型操作效率非常低下，在絕大部分CAD軟件中都達不到基本的應(yīng)用需求。而且，當(dāng)采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT時，EdgeCAM 12.5連續(xù)幾次自動退出，而在專業(yè)顯卡上從未出現(xiàn)這一問題。這里提醒EdgeCAM用戶注意。
NX5對圖形系統(tǒng)的要求很高，而且高質(zhì)量顯示模式下對顯存數(shù)量也有很高的要求，根據(jù)測試結(jié)果我們建議NX用戶選擇Quadro FX 3700和Quadro FX4600級別的專業(yè)顯卡。
Solidedge在升級到19版本后，代碼進行了優(yōu)化，進行大裝配操作時對系統(tǒng)的要求明顯降低了，但是用戶如果希望在Finer display模式下實時地觀看高質(zhì)量模型，顯卡最好不低于Quadro FX1700。
Pro/ENGINEER是個非常特殊的CAD應(yīng)用程序，當(dāng)圖形質(zhì)量設(shè)定到最低，取消透視、ZBUFFER和邊緣細(xì)化等特效后，Quadro FX570和Quadro FX1700能很流暢地運行模型，但當(dāng)打開這些高質(zhì)量的開關(guān)后，只有Quadro FX4600才能完全應(yīng)付，即使Quadro FX 3700也有些遲滯。因此，要求高的用戶必須選擇較為強大的高端專業(yè)顯卡。
從測試來看，Solidworks可謂是對圖形硬件需求最低的三維設(shè)計軟件了，即使圖形質(zhì)量提到最高，入門級的Quadro FX570也能游刃有余。而且，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT居然也能勉強應(yīng)付。
CATIA和Pro/ENGINEER一樣是硬件殺手，作為面向航空航天工業(yè)的大型三維CAD/CAM系統(tǒng)，如果沒有強大的專業(yè)圖形顯卡，是無法完美發(fā)揮它的所有功能的。建議CATIA的用戶選擇Quadro FX4600顯卡，對于使用CATIA進行復(fù)雜造型或曲面設(shè)計的用戶，甚至更高端的Quadro FX5600（它有1.5GB顯存）也是必要的。
幾乎所有的Inventor 2008用戶都抱怨它對圖形和內(nèi)存系統(tǒng)的要求高，但幾乎所有的用戶都認(rèn)同Inventor的實時三維模型顯示效果最好。作為一款中端主流三維設(shè)計軟件，在進行大模型的高質(zhì)量設(shè)計時，用戶最好選擇高端的Quadro FX 3700或Quadro FX4600，否則無法享受它帶來的完美視覺效果。Inventor與其他CAD軟件不同，它可以選擇采用OpenGL或DirectX兩種加速接口，我們選擇了前者。在OpenGL接口下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT均出現(xiàn)了模型“破面”的問題。作為Inventor 2008的雙生子，AutoCAD 2008在傳統(tǒng)的二維功能基礎(chǔ)上加入了大量三維操作指令，但是，它對三維圖形加速系統(tǒng)的需求仍然是最低的，一片Quadro FX570絕對能滿足用戶的所有要求。此外，在AutoCAD 2008下可以使用NVIDIA提供的PowerDraft專用驅(qū)動，以提供額外的圖形加速效果。而采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT運行AutoCAD 2008會明顯降低矢量圖的顯示質(zhì)量以及復(fù)雜三維圖的實時重繪效率，而且也不能使用PowerDraft驅(qū)動。 #p#page_title#e#
ANSYS和EdgeCAM對圖形系統(tǒng)的要求都不高，但兩者均對CPU和內(nèi)存有較高的要求，特別是ANSYS。在ANSYS下顯示網(wǎng)格模型對顯卡是有要求的，這一要求隨著模型規(guī)模的增大而提高，有條件的用戶可以配置Quadro FX1700或Quadro FX 3700來獲得最佳的運行效能。
（3）GeForce 8800GT和GeForce 8600GT
不可否認(rèn)GeForce 8800GT和GeForce 8600GT是兩片性能不錯的消費娛樂顯卡（讀者可以參考游戲硬件雜志的評測），它們能令用戶享受《魔獸世界》、《雷神之錘》、《榮譽勛章》等三維大作所帶來的強烈刺激，但是在NX 5、Solidedge 19和Pro/ENGINEER Wildfire 3這些專業(yè)圖形應(yīng)用中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT則捉襟見肘，窮于應(yīng)付，甚至無法與入門級的專業(yè)卡Quadro FX570相比。
一句話，GeForce屬于游戲娛樂，而Quadro FX才屬于專業(yè)圖形。
寫在后面
在2008年內(nèi)，幾乎所有的CAD/CAM軟件都進行了版本升級，很多CAD/CAM軟件的新版本更注重模型的實時顯示效果，并將加強了場景、燈光和材質(zhì)等渲染功能，目的是方便工業(yè)造型設(shè)計用戶。例如，Solidworks 2008開始具備的INSTAND 3D技術(shù)，其模型顯示效果完全可以用美輪美奐來形容，只要燈光、材質(zhì)設(shè)定得當(dāng)，Solidworks 2008甚至不輸于一些專業(yè)的渲染引擎。更關(guān)鍵的是，這些具有真實感的模型完全保證了實時渲染，大幅度提高了工作效率。高質(zhì)量的實時渲染離不開Quadro FX專業(yè)顯卡，只有Quadro FX的統(tǒng)一渲染構(gòu)架以及動態(tài)顯存管理才能完全展現(xiàn)出INSTAND 3D這類特校的魅力。功能設(shè)計和工業(yè)造型設(shè)計相互融合是一種潮流，因此CAD和CAID軟件也將相互借鑒，甚至相互融合，因此未來1-2年內(nèi)涌現(xiàn)的CAD或CAID軟件需要更為強大的Quadro FX專業(yè)顯卡。而且，當(dāng)下大屏幕LCD顯示器越來越便宜，專業(yè)圖形用戶同時使用2-4個大屏幕顯示器并不罕見，Quadro FX的SLI技術(shù)為多屏幕提供了最佳的硬件平臺。
工欲善其事、必先利其器，Quadro FX工作站顯卡的價值只有在具體的專業(yè)圖形應(yīng)用中才能體現(xiàn)，通過上述一系列的測試，我們強烈建議：CAD/CAM圖形用戶要針對自身的圖形應(yīng)用，正確選擇顯卡產(chǎn)品。而且，根據(jù)工作站產(chǎn)品的壽命周期比較長的特點，基于未來1—2年的需求進行前瞻性的選擇，避免軟件升級后，現(xiàn)有圖形系統(tǒng)難以滿足運行要求。
下一篇：沒有了
