絕地反擊 AMD原生四核Barcelona性能實(shí)測(cè)
簡(jiǎn)介：
記得在今年三月份的 CeBIT大會(huì)上時(shí)，我們表示2.6G的AMD四核心處理器的性能將會(huì)超過(guò)intel公司最好的 Xeon處理器42%以上。在當(dāng)時(shí)我們根據(jù)介紹得到AMD公司的這款最新的產(chǎn)品將會(huì)內(nèi)置有463百萬(wàn)個(gè)電子管，其核心頻率至少將可以達(dá)到2.2G，甚至?xí)_(dá)到 2.8GHz。而該款處理器的推出計(jì)劃將會(huì)被定在2007年年中，因此intel公司性能最高的至強(qiáng)處理器將會(huì)迎來(lái)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在今年的春季，AMD公司第三代Opteron處理器的一切看起來(lái)都是那么的美好。
隨著時(shí)間不斷的流逝，我們接連送走了6月和7月，但是我們依然沒(méi)有看到Barcelona身影，而且越來(lái)越多的報(bào)道指出AMD公司新一代四核心處理器的核心頻率將只能夠達(dá)到2G，而在也讓AMD公司的未來(lái)開(kāi)始漸漸變得模糊起來(lái)。隨著intel公司熱情得對(duì)外展示新一代 45nm Xeon處理器之后，AMD所面臨的情況就更糟糕了。根據(jù)介紹intel公司正計(jì)劃在11月11號(hào)的時(shí)候推出這款 45nm Xeon處理器，新款Xeon處理器的核心頻率最高將可以達(dá)到3.16GHz。
Barcelona姍姍來(lái)遲
不過(guò)令人欣賞的是在周一，AMD公司終于推出第三代 Opteron處理器。不過(guò)該處理器當(dāng)前的核心頻率只有2GHz。當(dāng)然也有讓我們驚喜的地方，因?yàn)槲覀兪稚夏玫降氖且粔K核心頻率為2.5GHz的樣品，不過(guò)你也不用眼紅，因?yàn)樵撎幚砥饕矊?huì)于四季度上市。在拿到這款處理器之后，也終于讓我們能夠有機(jī)會(huì)進(jìn)行一次兩家公司在服務(wù)器處理器的高端競(jìng)爭(zhēng)。
由于時(shí)間有限，因此這一次的評(píng)測(cè)只能夠?qū)υ撎幚砥鞯男阅苓M(jìn)行大概的了解，因此也可以算作是一次性能預(yù)覽。
AMD新一代四核心處理器：
在正式開(kāi)始性能測(cè)試之前，我們先介紹一下新處理器的產(chǎn)品布局以及價(jià)格情況。AMD這一次將會(huì)同時(shí)推出 4/8-way (4S)和 2-way (2S)四核心Opteron處理器，核心頻率從1.7GHz 到 2GHz。首先我們先了解一下4S系列產(chǎn)品
這一次在功耗上AMD并沒(méi)有使用TDP，而是使用了新名詞“ACP”(Average CPU Power：平均CPU功耗)。不過(guò)AMD公司同時(shí)也表示這個(gè)標(biāo)稱(chēng)與intel公司的TDP差不多：當(dāng)處理器在進(jìn)行處理時(shí)的平均功耗。一款TDP為95W的處理器其ACP為75W，而TDP為68W的話(huà)，那么其ACP就為55W。按照AMD公司的說(shuō)法我們應(yīng)該使用ACP的數(shù)值與INTEL的TDP進(jìn)行對(duì)比。
下面我們就新款 Opteron處理器與intel處理器在價(jià)格及功耗上進(jìn)行一下對(duì)比：
|
Intel 4S 處理器
|
|||||||||
|
Core架構(gòu)
|
|||||||||
|
|
四核/ 雙核
|
核心頻率
|
代號(hào)
|
L2
|
L3
|
FSB
|
內(nèi)存帶寬
|
TDP
|
價(jià)格（美元）
|
|
Xeon MP X7350
|
四核
|
2.93GHz
|
Tigerton
|
2 x 4MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
130W
|
2301
|
|
Xeon MP E7340
|
四核
|
2.4GHz
|
Tigerton
|
2 x 4MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
80W
|
1980
|
|
Xeon MP E7330
|
四核
|
2.4GHz
|
Tigerton
|
2 x 3MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
80W
|
1391
|
|
Xeon MP E7320
|
四核
|
2.13GHz
|
Tigerton
|
2 x 2MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
80W
|
1,177
|
|
Xeon MP E7310
|
四核
|
1.6GHz
|
Tigerton
|
2 x 2MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
80W
|
$856
|
|
Xeon MP L7345
|
四核
|
1.86GHz
|
Tigerton
|
2 x 4MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
8.5GB/s
|
50W
|
$2301
|
|
NetBurst 架構(gòu)
|
|||||||||
|
Xeon MP 7140M
|
雙核
|
3.4GHz
|
Tulsa
|
2x 1MB
|
16MB
|
200 MHz Quad
|
6.4GB/s
|
150W
|
1980
|
|
Xeon MP 7130M
|
雙核
|
3.2GHz
|
Tulsa
|
2x 1MB
|
8MB
|
200 MHz Quad
|
6.4GB/s
|
150W
|
$1391
|
|
Xeon MP 7120M
|
雙核
|
3GHz
|
Tulsa
|
2x 1MB
|
4MB
|
200 MHz Quad
|
6.4GB/s
|
95W
|
$1117
|
|
AMD 4S 處理器
|
|||||||||
|
Barcelona架構(gòu)
|
|||||||||
|
|
四核/ 雙核
|
核心頻率
|
代號(hào)
|
L2
|
L3
|
HT
|
內(nèi)存帶寬
|
TDP
|
價(jià)格（美元）
|
|
Opteron 8350
|
四核
|
2GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
1019
|
|
Opteron 8347
|
四核
|
1.9GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
768
|
|
Opteron 8347 HE
|
四核
|
1.9GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
873
|
|
Opteron 8346 HE
|
四核
|
1.8GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
698
|
|
K8 架構(gòu)
|
|||||||||
|
Opteron 8224 SE
|
雙核
|
3.2GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
119W
|
2149
|
|
Opteron 8222
|
雙核
|
3GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
1514
|
|
Opteron 8220
|
雙核
|
2.8GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
1165
|
|
Opteron 8218
|
雙核
|
2.6GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
873
|
|
Opteron 8218 HE
|
雙核
|
2.6GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
1019
|
首先，我們可以看到較老的 Tulsa Xeon處理器的價(jià)格依然很貴，同時(shí)我們還必須提出的是該系列處理器的性能也只能達(dá)到 Tigerton的一半。也就是差不多相當(dāng)于Opteron 82xx系列處理器。不過(guò)這些處理器的核心頻率都很高，但是卻無(wú)法帶來(lái)合理的性能提升不過(guò)在單線(xiàn)程應(yīng)用程序的性能表現(xiàn)倒會(huì)非常出色，不過(guò)現(xiàn)在相信很少會(huì)有用戶(hù)去購(gòu)買(mǎi)4S服務(wù)器去運(yùn)行單線(xiàn)程程序。因此我們非常有興趣了解AMD公司是否會(huì)率先調(diào)低這一類(lèi)處理器的價(jià)格。
接下來(lái)再看一下Barcelona，該處理器同樣也會(huì)面對(duì)來(lái)自Tigerton的競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)看起來(lái)AMD的產(chǎn)品也許會(huì)更容易占領(lǐng)高端刀片服務(wù)器市場(chǎng)，這主要是因?yàn)锳MD這塊產(chǎn)品的價(jià)格將只有770-900美元，并且其TDP最高也只有68W，而在另一方面INTEL公司的4S低功耗四核心處理器的價(jià)格還沒(méi)有低于2300美元的。在我們進(jìn)行的第一個(gè)測(cè)試中，1.9G的 Barcelona性能超過(guò)了 1.86GHz的Tigerton，當(dāng)然在這個(gè)方面我們還需要進(jìn)行更多的測(cè)試來(lái)驗(yàn)證。但是有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是intel公司的4S產(chǎn)品在價(jià)格上首先就被踢出局了。當(dāng)然了，在刀片服務(wù)器市場(chǎng)，價(jià)格并不是唯一的決定因素。
根據(jù)AMD的計(jì)劃， 2GHz 8350主要針對(duì)的是2.13GHz的Tigerton，相信這將會(huì)讓AMD公司收獲更多的領(lǐng)土。目前AMD在美國(guó)4S服務(wù)器的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了56%。因此總的來(lái)說(shuō)AMD公的價(jià)格策略將會(huì)讓其在4S市場(chǎng)上擁有極強(qiáng)的
2-Way市場(chǎng)介紹：
雖然4S服務(wù)器市場(chǎng)利潤(rùn)是最豐厚的，但是75%-80%的服務(wù)器市場(chǎng)都是2S產(chǎn)品的天下，下面就是AMD在2S服務(wù)器產(chǎn)品上價(jià)格情況：
|
Intel 2S 處理器
|
|||||||||
|
四核心處理器
|
|||||||||
|
|
四核/ 雙核
|
核心頻率
|
代號(hào)
|
L2
|
L3
|
HT
|
內(nèi)存帶寬
|
TDP
|
價(jià)格（美元）
|
|
Xeon X5365
|
Quad
|
3GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
120W
|
1172
|
|
Xeon E5355
|
Quad
|
2.66GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
120W
|
744
|
|
Xeon E5345
|
Quad
|
2.33GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
80W
|
455
|
|
Xeon E5335
|
Quad
|
2GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
80W
|
316
|
|
Xeon E5320
|
Quad
|
1.86GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
17GB/s
|
80W
|
256
|
|
Xeon L5335
|
Quad
|
2GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
50W
|
380
|
|
Xeon L5320
|
Quad
|
1.86GHz
|
Clovertown
|
2x 4MB
|
-
|
266 MHz Quad
|
17GB/s
|
50W
|
320
|
|
雙核心處理器
|
|||||||||
|
Xeon DP 5160
|
Dual
|
3GHz
|
Woodcrest
|
4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
80W
|
851
|
|
Xeon DP 5150
|
Dual
|
2.66GHz
|
Woodcrest
|
4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
65W
|
690
|
|
Xeon DP 5148
|
Dual
|
2.33GHz
|
Woodcrest
|
4MB
|
-
|
333 MHz Quad
|
21GB/s
|
40W
|
519
|
|
AMD 2S 處理器
|
|||||||||
|
四核心處理器
|
|||||||||
|
|
四核/ 雙核
|
核心頻率
|
代號(hào)
|
L2
|
L3
|
HT
|
內(nèi)存帶寬
|
TDP
|
價(jià)格（美元）
|
|
Opteron 2350
|
Quad
|
2GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
389
|
|
Opteron 2347
|
Quad
|
1.9GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
316
|
|
Opteron 2347 HE
|
Quad
|
1.9GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
377
|
|
Opteron 2346 HE
|
Quad
|
1.8GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
255
|
|
Opteron 2344 HE
|
Quad
|
1.7GHz
|
Barcelona
|
4x 0.5MB
|
2MB
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
209
|
|
雙核心處理器
|
|||||||||
|
Opteron 2224 SE
|
Dual
|
3.2GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
119W
|
873
|
|
Opteron 2222
|
Dual
|
3GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
698
|
|
Opteron 2220
|
Dual
|
2.8GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
523
|
|
Opteron 2218
|
Dual
|
2.6GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
95W
|
377
|
|
Opteron 2218 HE
|
Dual
|
2.6GHz
|
Santa Rosa
|
2x 1MB
|
-
|
1000 MHz DDR
|
10.6GB/s
|
68W
|
450
|
可以看到AMD將會(huì)通過(guò)核心頻率為2GHz的2350與2.13 和 2.33GHz頻率的四核心Xeon進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。而1.9GHz版產(chǎn)品的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為2GHz的E5335。不過(guò)看起來(lái)AMD并沒(méi)有考慮X5365 和 E5355，但是這兩款處理器的功耗顯得相當(dāng)高。因此通過(guò)3.2GHz 和 3GHz Opteron處理器AMD將可以在性能提升比例上獲得更好的表現(xiàn)。
測(cè)試配置介紹：
下面是此次測(cè)試兩個(gè)平臺(tái)的詳細(xì)配置介紹。這里兩個(gè)平臺(tái)都將BIOS升級(jí)至了最新版本，除非我們有特別提示，否則所有的BIOS設(shè)置都為默認(rèn)設(shè)置。
Opteron 2350 : ASUS KFSN4-DRE
Opteron 2350 2GHz
華碩 KFSN4DRE BIOS 1001.02 (8/28/2007) - NVIDIA nForce Pro 2200 芯片組
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Broadcom BCM5721
Opteron Socket F 1207 : Tyan Transport TA26 - 2932
Opteron 2222 3GHz / 2224SE 3.2GHz
Tyan Thunder n3600m (S2932) - NVIDIA nForce Pro 3600 chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: nForce Pro 3600整合 MAC(Marvell 88E1121)
Xeon Server: Intel "Bensley 平臺(tái)"
2x Xeon 5160 3GHz或 2x Xeon E5345 2.33GHz
Intel ServerS5000PSL - Intel 5000P芯片組
8GB (4x2GB) Crucial Registered FB-DIMM DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
BIOS : 硬件預(yù)取功能關(guān)閉
客戶(hù)端配置: Dual Opteron 850
MSI K8T Master1-FAR
4x512MB Infineon PC2700 Registered, ECC
NIC: Broadcom 5705
軟件：
SUSE Linux SLES 10 SP1 (Linux 2.6.16.46-smp)
MySQL 5.0.26 SUSE SLES 10 SP1
SPECjbb2005
Sun Hotspot Java JVM 1.5.0_08
3DSMax 9
Cinebench 9.5
WinRAR 3.62
ASUS KFSN4-DRE 介紹：
在此次測(cè)試中華碩為我們第一時(shí)間送來(lái)了能夠支持AMD公司 split power plane技術(shù)的主板產(chǎn)品。通過(guò)這一技術(shù)內(nèi)存控制器與處理器核心將可以工作于不同的電壓之下。根據(jù)AMD公司的介紹這樣將可以使得內(nèi)存控制器運(yùn)行于1.8G而不是1.6G的頻率下，這樣將可以帶來(lái)約7%的內(nèi)存性能提升。在對(duì)老socket-F的主板進(jìn)行BIOS升級(jí)之后就能夠?qū)@款新的四核心 Opteron處理器提供支持。不過(guò)這些主板的速度將會(huì)慢一些，同時(shí)功耗也會(huì)更高一些。
KFSN4-DRE一共配備有 16 條DIMMs插槽，最高可以支持64GB 內(nèi)存(速率低于667 MHz)。為了提升性能，華碩使用了“dual link”技術(shù)。兩個(gè)處理器插槽將會(huì)通過(guò)兩條16-bitcoherent HyperTransport總線(xiàn)互通。據(jù)華碩公司介紹通過(guò)“dual link”和“split power planes ”將可以在降低功耗的同時(shí)帶來(lái)近14%的性能提升。不過(guò)遺憾的是這個(gè)14%似乎無(wú)法在實(shí)際應(yīng)用中體現(xiàn)出來(lái)。
ASUS KFSN4-DRE
SSE EB主板很明顯是面向的緊湊型1U服務(wù)器市場(chǎng)。在唯一的x16 PCI-E插槽上可以通過(guò)配件獲得兩個(gè)x8 PCI-E。由于芯片組使用的是NVIDIA nForce pro 2200,因此該款主板可以提供4個(gè)SATA接口，并且可以組建RAID 0,1,10 以及RAID 5。另外就是這塊主板上還可以使用VMWare ESX 。在網(wǎng)卡方面，華碩公司選擇的是Broadcom BCM5721 PCI-E。
原生四核心處理器：
一直以來(lái)AMD都在向外宣傳該公司將要推出的Barcelona處理器將會(huì)是世界上首款原生四核心處理器，而intel公司當(dāng)前的四核心處理器實(shí)際上是兩個(gè)雙核心處理器拼起來(lái)的。原生四核心將會(huì)帶來(lái)更好的性能提升比例，同時(shí)在通過(guò)緩存進(jìn)行數(shù)據(jù)交換的速度也將會(huì)更快。
為了證明這一點(diǎn)，我們使用Cache2Cache進(jìn)行了測(cè)試(實(shí)際時(shí)間為雙倍時(shí)間)：
|
Cache 同步 (ns)
|
|||
|
|
相同核心，不同封裝
|
不同核心，相同封裝
|
不同核心, 不同封裝
|
|
Opteron 2350
|
152
|
N/A
|
199
|
|
Xeon E5345
|
59
|
154
|
225
|
|
Xeon DP 5160
|
53
|
-
|
237
|
|
Xeon DP 5060
|
201
|
N/A
|
265
|
|
Xeon 7130
|
111
|
N/A
|
348
|
|
Opteron 880
|
134
|
N/A
|
169-188
|
從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，AMD的原生四核心與1級(jí)緩存進(jìn)行數(shù)據(jù)交換需要用時(shí)76ns。這個(gè)結(jié)果應(yīng)該不壞，但是卻比不上Xeon處理器二級(jí)緩存26-30ns的。如果是0號(hào)核心與3號(hào)核心進(jìn)行數(shù)據(jù)互傳，那么Intel所需時(shí)間不到77ns，而 Opteron用時(shí)為76ns。因此復(fù)雜的三級(jí)緩存設(shè)置會(huì)對(duì)原生四核心設(shè)計(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，不過(guò)這我們將會(huì)在以后進(jìn)行的更復(fù)雜的測(cè)試中進(jìn)行研究。
存儲(chǔ)系統(tǒng)：
AMD公司這一次對(duì)新款 Opteron 處理器的內(nèi)存性能進(jìn)行的有效的提升，在該處理器上也許只有1級(jí)緩存基本沒(méi)有什么變化：與K8處理器的一級(jí)緩存一樣都為2路64KB。與目前所有的處理器一樣，Opteron 2350同樣能夠在每一個(gè)時(shí)鐘循環(huán)進(jìn)行16 bytes傳輸。
|
Lavalys Everest L1 帶寬
|
|||||
|
|
讀取 (MB/s)
|
寫(xiě)入 (MB/s)
|
復(fù)制(MB/s)
|
Bytes/循環(huán) (讀取)
|
延時(shí) (ns)
|
|
Opteron 2350 2 GHz
|
32117
|
16082
|
23935
|
16.06
|
1.5
|
|
Xeon 5160 3.0
|
47860
|
47746
|
95475
|
15.95
|
1
|
|
Xeon E5345 2.33
|
37226
|
37134
|
74268
|
15.96
|
1.3
|
|
Opteron 2224 SE
|
51127
|
25601
|
44080
|
15.98
|
0.9
|
|
Opteron 8218HE 2.6 GHz
|
41541
|
20801
|
35815
|
15.98
|
1.1
|
在AMD公司過(guò)去處理器產(chǎn)品上，二級(jí)緩存的帶寬一直是一個(gè)弱點(diǎn)?；厥譑7雷鳥(niǎo)的時(shí)候，AMD只是簡(jiǎn)單得將二級(jí)緩存放進(jìn)核心內(nèi)。結(jié)果就是通過(guò)L2與L1的64bit的傳輸帶寬只能夠在每個(gè)時(shí)鐘循環(huán)實(shí)現(xiàn)2.4 至 3 bytes的傳輸。雖然在K8架構(gòu)上傳輸性能提升了50%，但是依然要遠(yuǎn)落后于intel公司的二級(jí)緩存。但是在Barcelona架構(gòu)下,一級(jí)緩存的數(shù)據(jù)傳輸帶寬將可以達(dá)到 256-bit：
|
Lavalys Everest L2 帶寬
|
|||||||
|
|
讀取(MB/s)
|
寫(xiě)入 (MB/s)
|
復(fù)制 (MB/s)
|
Bytes/循環(huán) (讀取)
|
Bytes/循環(huán) (寫(xiě)入)
|
Bytes/循環(huán)(復(fù)制)
|
延時(shí) (ns)
|
|
Opteron 2350 2 GHz
|
14925
|
12170
|
13832
|
7.46
|
6.09
|
6.92
|
1.7
|
|
Dual Xeon 5160 3.0
|
22019
|
17751
|
23628
|
7.34
|
5.92
|
7.88
|
5.7
|
|
Xeon E5345 2.33
|
17610
|
14878
|
18291
|
7.55
|
6.38
|
7.84
|
6.4
|
|
Opteron 2224 SE
|
14636
|
12636
|
14630
|
4.57
|
3.95
|
4.57
|
3.8
|
|
Opteron 8218HE 2.6 GHz
|
11891
|
10266
|
11891
|
4.57
|
3.95
|
4.57
|
4.6
|
|
對(duì)比
|
|||
|
|
Bytes/循環(huán) (讀取)
|
Bytes/循環(huán) (寫(xiě)入)
|
Bytes/循環(huán)(復(fù)制)
|
|
Barcelona VS Santa Rosa
|
63%
|
54%
|
51%
|
|
Barcelona VS Core
|
-1%
|
-5%
|
-12%
|
|
Santa Rosa VS Core
|
-39%
|
-38%
|
-42%
|
相對(duì)于 K8，Barcelona的帶寬提升幅度大約在50%-60%。這次我們同樣也測(cè)試了15個(gè)循環(huán)的延遲，可以看到現(xiàn)在AMD的二級(jí)緩存性能與Intel Core緩存差不多。
接下來(lái)讓我們看看這一次Barcelona在內(nèi)存性能上究竟可以帶來(lái)什么樣的提升，首先進(jìn)行的是Lavalys Everest 4.0.11：
|
Lavalys Everest 內(nèi)存測(cè)試
|
|||||||
|
|
讀取 (MB/s)
|
寫(xiě)入 (MB/s)
|
復(fù)制 (MB/s)
|
Bytes/循環(huán) (讀取)
|
Bytes/循環(huán) (寫(xiě)入)
|
Bytes/循環(huán) (復(fù)制)
|
延時(shí)(ns)
|
|
Opteron 2350 2 GHz
|
5895
|
4463
|
6614
|
2.95
|
2.23
|
3.31
|
76
|
|
Dual Xeon 5160 3.0
|
3656
|
2771
|
3800
|
1.22
|
0.92
|
1.27
|
112.2
|
|
Xeon E5345 2.33
|
3578
|
2793
|
3665
|
1.53
|
1.2
|
1.57
|
114.9
|
|
Opteron 2224 SE
|
7466
|
6980
|
6863
|
2.33
|
2.18
|
2.14
|
58.9
|
|
Opteron 8218HE 2.6 GHz
|
6944
|
6186
|
5895
|
2.67
|
2.38
|
2.27
|
64
|
|
Lavalys Everest 對(duì)比
|
||||
|
|
Bytes/循環(huán) (讀取)
|
Bytes/循環(huán) (寫(xiě)入)
|
Bytes/循環(huán) (復(fù)制)
|
延時(shí)(ns)
|
|
Barcelona VS Santa Rosa
|
26%
|
2%
|
54%
|
29%
|
|
Barcelona VS Core
|
92%
|
86%
|
111%
|
-34%
|
|
Santa Rosa VS Core
|
74%
|
99%
|
44%
|
-44%
|
憑借更深的緩存以及更富裕的 2x64-bit互通有效得提升了讀取帶寬，不過(guò)寫(xiě)入緩存則有一些負(fù)面影響。但是這不會(huì)有什么實(shí)際影響，畢竟只。有很少的應(yīng)用會(huì)專(zhuān)門(mén)等待這個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間，這里可以注意到每一個(gè)循環(huán)復(fù)制帶寬提升了大約54%。
因此借助更大的二級(jí)緩存、內(nèi)存帶寬以及更低的延遲，第三代 Opteron處理器也許是你能找到的內(nèi)存性能最高的處理器產(chǎn)品。接下來(lái)就讓我們看看如此出色的內(nèi)存性能究竟在實(shí)際的應(yīng)用中會(huì)為我們帶來(lái)什么樣的好處。
64位 Linux Java性能測(cè)試: SPECjbb2005
SPECjbb需要出色的整數(shù)處理以及出色的內(nèi)存性能，那么Barcelona會(huì)為我們帶來(lái)什么樣的表現(xiàn)呢?
在 Opteron平臺(tái)我們是這樣操作的:
numactl --cpunodebind=$node --membind=$node -- java -cp jbb.jar:check.jar -Xms2g -Xmx2g -Xmn1g -Xss128K -XX:+AggressiveOpts -XX:+UseParallelOldGC -XX:+UseParallelGC spec.jbb.JBBmain -propfile SPECjbb.props -id $x On the Xeons we used: java -classpath jbb.jar:check.jar -Xms2g -Xmx2g -Xmn1g -Xss128K -XX:+AggressiveOpts -XX:+UseParallelOldGC -XX:+UseParallelGC spec.jbb.JBBmain -propfile SPECjbb.props -id $x
下面就是SPECjbb2005測(cè)試的最終結(jié)果：
最新的Opteron處理器在這里表現(xiàn)錯(cuò)，性能與2.4GHz的Clovertown差不多。不過(guò)其性能仍然要落后于880 Opteron，但是相比而言880 Opteron的核心頻率要更高。
64位 Linux HPC性能測(cè)試：
軟件渲染性能測(cè)試: zVisuel (32位 Windows) ：
3ds Max 9 (32位Windows) ：
MySQL
WinRAR 3.62
|
WinRAR 性能提升
|
|||
|
處理器
|
雙核心 vs單核心
|
四核心 vs 雙核心
|
四核心 vs四核心
|
|
Opteron 2350 2 GHz
|
59%
|
68%
|
36%
|
|
Xeon 5345 2.3 GHz
|
73%
|
30%
|
28%
|
|
Xeon 5160 3 GHz
|
68%
|
34%
|
N/A
|
|
Opteron 2224 SE 3.2 GHz
|
81%
|
32%
|
N/A
|
|
Opteron 8218HE 2.6 GHz
|
85%
|
40%
|
N/A
|
Fritz Chess 測(cè)試：
功耗：
與K8相比，AMD在功耗控制上有了長(zhǎng)足的進(jìn)步
|
|
AMD
|
Intel
|
|
主板
|
Supermicro H8DMU+
|
Supermicro X7DBE+
|
|
BIOS
|
DMU8157v3.ROM
|
R1.3C
|
|
CPU
|
2 x Opteron 2350 (2.0GHz)
|
2 x Xeon 5345 (2.3GHz)
|
|
內(nèi)存
|
8GB (8 x 1GB DDR2-667)
|
8GB (8 x 1GB FBDIMM-667)
|
|
硬盤(pán)
|
1 x Seagate Barracuda ES (400GB)
|
1 x Seagate Barracuda ES (400GB)
|
|
電源
|
700W Redundant
|
700W Redundant
|
|
操作系統(tǒng)
|
Windows Server 2003 SP1, 64-bit
|
Windows Server 2003 SP1, 64-bit
|
在待機(jī)狀態(tài)下，Opteron 2350平臺(tái)的功耗要明顯低于 Xeon平臺(tái)，差不多達(dá)到了 44%。不過(guò)當(dāng)Intel公司轉(zhuǎn)向45nm制程之后，其功耗也將會(huì)進(jìn)一步降低，但是差距仍然會(huì)不小。另外一個(gè)問(wèn)題就是Intel必須使用FB-DIMMs內(nèi)存，而其功耗也要遠(yuǎn)大于AMD公司的registered DDR2內(nèi)存。
|
CPU
|
待機(jī)
|
載入 (Cinebench R10 XCPU)
|
瓦/性能 (Cinebench 得分/瓦)
|
|
Dual Opteron 2350
|
188W
|
299.9W
|
41.9
|
|
Dual Xeon 5345
|
257W
|
347.3W
|
47.4
|
總結(jié)：
雖然這一次的測(cè)試來(lái)得有些倉(cāng)促，不過(guò)我們也希望通過(guò)這次的介紹能夠讓你直觀(guān)得了解到AMD原生四核心處理器所具備的性能。下面我們就此次的測(cè)試做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)：
|
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
|
|
|
應(yīng)用程序
|
Opteron 2350 (2GHz) 相當(dāng)于Xeon處理器的核心頻率
|
|
WinRAR 3.62
|
2.7 GHz
|
|
Fritz Chess engine
|
1.8 GHz
|
|
HPC 應(yīng)用
|
|
|
Intel optimized Linpack
|
1.9 GHz
|
|
3D 應(yīng)用
|
|
|
3DS Max 9
|
2 GHz
|
|
zVisuel 3D Kribi Engine
|
2.33 - 2.4 GHz
|
|
zVisuel 3D Kribi Engine (AA)
|
2.4 GHz
|
|
服務(wù)器應(yīng)用
|
|
|
Specjbb
|
2.4 GHz
|
|
MySQL
|
2.33 GHz
|
考慮到目前Opteron 2350的價(jià)格要低于 Xeon 5345，因此AMD在產(chǎn)品的 性?xún)r(jià)比上要更具吸引力。雖然我們的測(cè)試還沒(méi)有真正結(jié)束，但是從此次的測(cè)試結(jié)果可以看到AMD的新品是一款非常節(jié)能的產(chǎn)品。此外我們需要注意到AMD平臺(tái)并不需要非得使用功耗更高的 FB-DIMMs內(nèi)存，因此第三代Opteron處理器將會(huì)在瓦/性能這個(gè)指標(biāo)上領(lǐng)先好幾個(gè)月時(shí)間。當(dāng)然如果你希望獲得更高的性能的話(huà)，那么3 GHz Xeon x5365處理器還是擁有著一定的優(yōu)勢(shì)。
在不久的將來(lái)，45nm Xeon Harpertown處理器與AMD 2.5G四核心處理器的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)變得極具看點(diǎn)，因此對(duì)于這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)我們是充滿(mǎn)了期待。
