迎接全新時代 AMD FirePro V4900、V5900、V7900 專業(yè)卡試用報告
AMD 收購 ATI 的同時也獲得了 ATI 的專業(yè)卡品牌 FireGL 及其研發(fā)團隊，讓人感到高興的是，AMD 并沒有因為當(dāng)時工作站顯卡市場被 NVIDIA 占據(jù)了主要份額而在后來的資產(chǎn)重組中割舍掉 FireGL，相反的是，AMD 在原來的基礎(chǔ)上對專業(yè)卡產(chǎn)品線進行了一定的擴充，而在今年，AMD 更是推出了基于 Cayman 體系架構(gòu)的 FirePro 3D 產(chǎn)品線，這對 AMD 鞏固、拓展市場份額有著重要的意義。
Cayman 架構(gòu)對工作站有什么好處？
AMD 是在 2010 年年底首次引入 Cayman（開曼群島）架構(gòu)的，當(dāng)時推出的顯卡是針對桌面游戲的 RADEON HD 6900 家族，和以前的 Evergreen（常青藤）架構(gòu)相比，Cayman 有一個改進之處使得它能夠在工作站專業(yè)應(yīng)用上較以往的產(chǎn)品有顯著的性能提升。
Cayman 引入了上圖的雙幾何處理引擎，能同時對兩個幾何圖元進行變換和背面剔除，理論上它的幾何處理能力是 AMD 以往同頻 GPU 的兩倍。
眾所周知，現(xiàn)在的 3D 工作站軟件在使用中很多時候都是做建?；蛘吣Ｐ洼喞奈⒄{(diào)，這也是最需要專業(yè)顯卡性能的地方，以往的 GPU 只有一個三角形設(shè)置引擎，因此無論顯卡的著色器、紋理單元飆升到什么程度，在遇到大量細(xì)小三角形的框線圖時瓶頸往往還是卡在三角形設(shè)置引擎上。
NVIDIA 的 Fermi 架構(gòu) GPU 首次引入了多路三角形設(shè)置引擎技術(shù)，使得 Fermi 在執(zhí)行幾何操作的時候表現(xiàn)出了比上代產(chǎn)品驚人的提升。
Cayman 現(xiàn)在也引入了類似的雙路三角形設(shè)置引擎，對于專業(yè)應(yīng)用來說自然大有裨益。
除此以外，Cayman 架構(gòu)實現(xiàn)了原生的 DisplayPort 1.2 支持，這為顯卡提供了強大的高分辨率、高色深、多屏輸出能力，以 FirePro V7900 為例，單槽卡的設(shè)計就能實現(xiàn) 6 屏輸出，DP 可以直接實現(xiàn) 10 位或更高位的高色深輸出，以 Photoshop 為例，只要在 Photoshop 中開啟顯卡加速以及在驅(qū)動中選上強制 10-bit 像素格式，就能在支持 10-bit DP 輸入的高色深平板顯示器上呈現(xiàn)色彩過度更平滑的畫面（當(dāng)然，圖片本身也得是單通道 16-bit 以上的）。
FirePro V7900
Cayman 的專業(yè)卡版本架構(gòu)代號是 Cayman GL，基于該架構(gòu) GPU 的最頂級型號為 FirePro V7900，采用的 GPU 代號為 Cayman Pro GL，擁有 1280 個流處理器，單精度性能是 1.86TFLOPS，同時支持雙精度運算，只是雙精度的性能是單精度的 1/4 即 0.464TFLOPS。
和游戲卡版本的 RADEON HD 6970/6950 不惜犧牲功耗而強拱頻率的做法不同的是，F(xiàn)irePro V7900 的設(shè)計更加傾向工作站穩(wěn)定先決的要素，卡上只有一個 6-pin PCIE 外接電源接頭，散熱器采用單槽設(shè)計，而卡體則是 ATX 全長設(shè)計，依據(jù)官方的資料 FirePro V7900 的典型散熱是 150 瓦。
當(dāng)然，F(xiàn)irePro V7900 的內(nèi)核數(shù)也比 RADEON HD 6970 少一些，是 1280 個，而 RADEON HD 6970 是 1536 個，頻率方面是 725MHz| 5000GT/s，相較之下 RADEON HD 6970 是 880MHz|5500MT/s。
FirePro V7900 采用了完全 Displayport 輸出端子，好處是可以在單槽擋板上提供多達(dá) 4 個標(biāo)準(zhǔn) DP 連接端子（根據(jù)需要，還能分路輸出，最高可以達(dá)到連接 6 臺獨立顯示器），如果用戶采用的是 DVI 接口顯示器，則需要搭配一個 DP->DVI 轉(zhuǎn)接器。
FirePro V7900 支持 CrossFire 交火多卡并行處理，用戶可以透過卡體前部上方的橋接端子實現(xiàn)多卡多路運行時的橋接。
作為頂級工作站卡，F(xiàn)irePro V7900 的布局、做工都非常精湛，例如確保大電流穩(wěn)定輸出的露厚錫布線、采用 CPL2-4 耦合電感實現(xiàn)多路輸出、基于 VT1556MF 的數(shù)控變壓芯片等。
FirePro V5900
FirePro V5900 采用的 GPU 代號為 Cayman LE GL，和 FirePro V7900 相比在功耗降低到 1/2（75 瓦），無需再連接 PCIE 外部電源，單純靠 PCIE 插槽供電即可。
不過另一方面，F(xiàn)irePro V5900 的內(nèi)核數(shù)量縮減到了 512 個，頻率降低到了 600MHz，這意味著幾何性能比 FirePro V7900 降低 17% 左右，單精度計算性能降低到 0.61TFLOPS（相當(dāng)于 V7900 的 32%），雙精度降低到 0.154TFLOPS。 #p#page_title#e#
此外，F(xiàn)irePro V5900 的內(nèi)存規(guī)格是 256-bit GDDR5 @ 2000MT/s，這要比 V7900 的 5500MT/s 低不少。
因此，在定位上 FirePro V5900 主要保留了幾何處理密集型應(yīng)用性能，而通用計算性能則不是重點，這符合大多數(shù)工作站應(yīng)用對圖形卡的需求情況。
和 FirePro V7900 不同的是，同樣基于單槽設(shè)計的 FirePro V5900 提供了兩個 DP 接口和一個 DVI-DL 接口，無需轉(zhuǎn)接器就能直接在 DP 和 DVI 接口顯示器上使用。
FirePro V4900
在 AMD 的架構(gòu)版圖中，“Cayman”架構(gòu)其實歸屬于代號“北方群島”的產(chǎn)品波次，在這個產(chǎn)品波次中，還有像“Barts”、“Juniper”、“Turks”以及“Caicos”這幾個從高到低的架構(gòu)代號，這幾個架構(gòu)都是之前“常青藤（Everygreen）”的延伸，而非像“Cayman”那樣有重大的幾何架構(gòu)改進，依然是每個周期只能實現(xiàn)單個幾何圖元的輸入、輸出處理。
當(dāng)然它也是有一些小技巧，那就是可以把大的圖元拆開成兩個小的圖元來處理，不過這是 Evergreen 時代就具備的幾何處理特征。
FirePro V4900 采用的 GPU 就是“北方群島”產(chǎn)品波次里的 Turks，游戲卡采用同級 GPU 的產(chǎn)品是 Radeon HD 6570 和 Radeon HD 6670。
FirePro V4900 的 GPU 和內(nèi)存頻率規(guī)格是 800MHz（480 內(nèi)核）、4000MT/s（128 位 GDDR5），計算性能和帶寬分別是 0.768 TFLOPS 和 64GiB/s。
和 V5900、V7900 定位中高端工作站應(yīng)用不同的是，F(xiàn)irePro V4900 主要針對入門級高性能工作站市場，PCB、散熱器等設(shè)計相對簡單一些。
測試平臺及方法介紹
| 處理器 | 英特爾 Core i7 2600K 3.4GHz Sandy Bridge 架構(gòu)， 關(guān)閉 Turbo Core |
| 內(nèi)存 | 4 x 4096MB Kingston HyperX DDR3-1600 - 共計 16 GB CAS 9, 9, 9, 27, 1T, DDR3-1600 |
| 主板 | ASUS P8Z68 Deluxe BIOS 0706 Z68 芯片組 |
| 硬盤 | 系統(tǒng)盤：美光 Crucial M4 128GB SATA 6Gbps |
| 操作系統(tǒng) | Windows 7 x64 SP1 Intel RST 10.6 |
| 顯示卡 | AMD FirePro V7900 2GB AMD FirePro V5900 2GB AMD FirePro V4900 1GB 催化劑 Pro 8.85（V4900 3dsmax 2011 使用 8.88) |
測試軟件：
| 測試本體軟件 | 測試腳本包 |
| ACAD 2012 64-bit | Catalyst 2012 |
| 3ds max 2011 sp1 64-bit | SPECapc for 3dsmax 2011 專業(yè)版 |
| Maya 2009 64-bit | SPECapc for Maya 2009 |
| Revit 2012 64-bit | RBO Benchmark 2012 |
| Lightwave3D 9.6 64-bit | SPECapc for Lightwave3D 9.6 |
| Solidworks 2012 64-bit | 內(nèi)建性能測試腳本 |
| NX6 64-bit | SPECapc for UGS NX4 |
| Viewperf 64-bit | SPECgpc Viewperf 11.0 |
我們采用 Windows 7 x64 SP1 作為測試平臺的操作系統(tǒng)，雖然某種程度上還是比較新的系統(tǒng)，不過在我們的測試中并沒有遇到什么問題，有部分測試甚至要求一定要用 Windows 7 x64，例如 SPECapc For 3ds max 2011 專業(yè)版。 #p#page_title#e#
測試時候的桌面分辨率為 2560x1600 32bit，關(guān)閉 Aero Glass 桌面特效，Windows 主題為經(jīng)典主題。
由于我們使用的分辨率高于 SPEC.org 網(wǎng)站上公布的測試所采用的分辨率（一般為 1280x1024 或者較新的 LW3D 9.6 和 3ds Max 2011 采用的 1920x1080），所以我們的測試結(jié)果不適合和 SPEC.org 的測試結(jié)果對比，但是作為三款產(chǎn)品的單系統(tǒng)內(nèi)對比完全沒問題。
Autodesk ACAD 2012
Catalyst For AutoCAD 2012 測試運行截圖
AutoCAD 是 Autodesk 公司的拳頭產(chǎn)品，從 1982 年推出至今已經(jīng)有 30 年歷史（比 Windows 歷史還長），作為一款針對入門級的計算機輔助設(shè)計軟件，AutoCAD 在全球的市場占用率排名第一，從 AutoCAD 2007 版開始，Autodesk 為這款老牌軟件引入了三維建模能力，還能采用 metal ray 引擎實現(xiàn)高品質(zhì)的三維渲染，從 2010 版開始，引入了參數(shù)化功能和基于網(wǎng)面的建模能力，三維功能大大增強。
我們使用的 AutoCAD 測試包是來自 Catalyst Labs 的 Catalyst For AutoCAD 2012，這個測試腳本印象所及最早可以追溯到上個世紀(jì)，現(xiàn)在的 For AutoCAD 2012 版本測試腳本由三部分組成，分別是二維圖形、三維圖形和 CPU 。
三維圖形測試主要是由上圖這樣的若干個方向盤賽在一起，進行旋轉(zhuǎn)、縮放等操作，包括框線圖、實體圖等模型。
FirePro V4900 和最高端的 FirePro V7900 性能差距在 11% 的水平，這說明在 ACAD 2012 中兩者的三維性能差距在伯仲之間，如果為了跑 ACAD 的話，價格低得多的 V4900 足以勝任。
備注：AMD 和 NVIDIA 現(xiàn)在都有提供 AutoCAD 的性能優(yōu)化驅(qū)動（Heidi 驅(qū)動），但是在我們測試完成之際尚未看到有 AutoCAD 2012 的優(yōu)化版本，所以這里測試結(jié)果都是 Autodesk ACAD 2012 內(nèi)建的驅(qū)動。
Lightwave3D 9.6
FirePro 專業(yè)卡 Lightwave3D 9.6 性能測試運行截圖
NewTek 的 Lightwave3D 最初是給 Amiga 電腦系統(tǒng)開發(fā)的三維創(chuàng)作軟件，由于支持多種平臺以及在早期有較高的性價比，在很長的一段時間里都獲得電腦動畫公司的青睞，在業(yè)界有較高的知名度。
SPECapc for Lightwave 3D 9.6 是由專業(yè)測試軟件開發(fā)機構(gòu) SPEC.org 和 NewTek 公司合作一起推出的 Lightwave 3D 測試腳本，包含了 11 個場景，三角形數(shù)量從 6.4 萬個到 1.75 百萬個，測試腳本模擬了三維角色動畫設(shè)置、建筑物審圖、工業(yè)設(shè)計等。測試需要重復(fù)運行三次，然后在 Excel 中將測試結(jié)果匯總并得出最終的成績，測試的項目分為三類，即互動操作、渲染以及多任務(wù)化。
SPEC.org 在一臺配置為 Xeon 5130 2GHz、4GB 內(nèi)存、NVIDIA Quadro FX570、Windows XP SP3 的上運行該測試腳本并將該測試結(jié)果定為基準(zhǔn)分，這意味著如果你的系統(tǒng)運行結(jié)果為 2.0 話，性能就是該配置的兩倍。
受到測試腳本的限制，雖然桌面設(shè)置為 2560x1600，但是測試腳本會把軟件的主窗口縮小約為 1280x1024 的大小。
從測試結(jié)果來看，注重圖形卡性能的互動操作測試結(jié)果并沒有大的區(qū)別，最快的 FirePro V7900 只是比 FirePro V5900 快大約 5%，而 FirePro V4900 甚至比 FirePro V5900 略快一點點。
3ds Max 2011 sp1
和許多其他的中高端工作站軟件不同的是，3ds Max （以及它的前身 3D Studio、3D Studio Max）自出道以來一直都是專注于 PC 平臺上，橫跨了 DOS、Windows NT 等多個時代，有大量電影的特技采用了 3ds Max，例如 2012、哈利比特、X-Men、變形金剛真人版、蜘蛛俠、鋼鐵俠、K-19 寡婦制造者、黑金墜落等等。
SPECapc for 3ds Max 2011 是近年來 SPECapc 旗下測試包一次非常特別的發(fā)布：需要付費購買，而且價格不菲——495 美元。SPEC 需要付費購買的解釋是：以往 SPEC 開發(fā)的 SPECapc 測試包都是由業(yè)界公司支付開發(fā)費用的，但是近年來的產(chǎn)業(yè)合并導(dǎo)致來自會員費的收入減少使得 SPEC 不得不嘗試新的收入方式。
三角形規(guī)模達(dá)到 3200 萬的場景 #p#page_title#e#
和以往的 SPECapc for 3ds max 測試不同的是，這次的 SPECapc for 3ds Max 2011 有很大的不同，例如引入了三角形規(guī)模達(dá)到了 3200 萬的場景（見上圖），測試腳本的運行更加穩(wěn)定可靠（收費后果然不一樣，制作更認(rèn)真了）。
SPECapc for 3ds Max 2011 分為正式測試和簡化測試兩種模式，正式測試需要系統(tǒng)配置有 16GB 以上的內(nèi)存，不過即使是 16GB 內(nèi)存，如果關(guān)閉了虛擬內(nèi)存的話，依然會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題，所以我們的測試系統(tǒng)打開了交換頁面文件。
正式測試需要運行所有測試項目 4 次，每次需時為 45 分鐘左右。
SPEC.org 以一臺配置為 2.0 GHz Intel Xeon 5130、4 x 4GB FB-DIMM DDR2 SDRAM (ECC)、NVIDIA Quadra FX 570、80GB Seagate 7200RPM 系統(tǒng)測試結(jié)果作為基準(zhǔn)，定為 10 分，如果其他系統(tǒng)的得分為 20 就可以視作是兩倍于基準(zhǔn)系統(tǒng)的性能。
下面是部分測試場景的截圖（由于測試需時，我們只是截取了其中一小部分）：
硬件著色器特效測試
大規(guī)模粒子運動測試
動畫軌跡預(yù)覽測試
之前舊版測試中的多層機械球體也出現(xiàn)在這次測試包中
從統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)來看，F(xiàn)irePro V7900 和 FirePro V5900 的差別比較明顯，特別是在 Shader 測試，F(xiàn)irePro V7900 達(dá)到 FirePro V5900 接近兩倍的性能。
在大規(guī)模場景方面，F(xiàn)irePro V7900 的性能是 FirePro V5900 的 1.27 倍，這個差距雖然不算很大，但也是比較明顯的差別。
FirePro V4900 在大規(guī)模模型和 GPU 渲染測試中明顯力不從心，不過在場景規(guī)模中等的互動測試中還算是中規(guī)中矩。
Maya 2009
三國演義里有“伏龍鳳雛，得一可安天下”，如今風(fēng)頭無兩的 Autodesk 可不僅僅是有 3ds Max，三維 CG 界的標(biāo)桿性產(chǎn)品也可以稱之為伏龍鳳雛的 Maya、Softimage 都已經(jīng)盡歸其所有。
具有 Alias、SGI、Wavefront 血脈的 Maya 在出道之初是以驚人、靈活的建模能力而著稱的，在影視和動畫業(yè)界中有極高的口碑，作為一款高端工作站軟件，它的用戶群體可謂是相當(dāng)龐大，有豐富的各種學(xué)習(xí)資料。
SPECapc for Maya 2009 是 SPEC.org 針對 Maya 2009 推出的測試腳本，由 5 個場景組成，測試透過 Maya 內(nèi)建的腳本語言執(zhí)行，包含有 40 個獨立測試項目，例如動畫、建模、渲染等，總共重復(fù)運行 4 次，錄得的運行時間經(jīng)過一個 .xls 文件整理后，除以參考系統(tǒng)的成績，就是最終的測試結(jié)果。
參考系統(tǒng)的配置為 2.0 GHz Intel Xeon 5130、4 x 4GB FB-DIMM DDR2 SDRAM (ECC)、NVIDIA Quadra FX 570，該平臺的得分為 1.0，其他平臺上若測試得 2.0 表示性能為參考系統(tǒng)的兩倍性能。
和 FirePro V4900 相比，F(xiàn)irePro V7900 在這里只是快了 10% 左右，這表明如果你是 Maya 用戶的話，使用價格較低的 FirePro V4900 其實也是足夠的。
Siemens NX6
FirePro 專業(yè)卡運行西門子 NX6 性能測試截圖
目前在高端 CAD/CAM/FAE 領(lǐng)域的主要競爭產(chǎn)品有 Creo Elements/Pro（也就是以前的 Pro/E）、CATIA 以及西門子 NX，其中 NX 的歷史最為悠久，可以追溯到 1969 年 United Computing 公司的 UNIAPT，經(jīng)歷過 UNI-GRAPHICS、Unigraphics 等名稱的演進，到 2002 年的時候，Unigraphics 公司 和 I-DEAS 公司取 Next Generation 的含義將其重新命名為 NX，關(guān)于 NX 的歷史，你可以到這個網(wǎng)站看看：http://www.plmworld.org/p/cm/ld/fid=209。
SPEC.org 提供了針對 NX4 的測試包，不過這個測試包經(jīng)過修改路徑后，也可以用在 NX6 上正常使用，我們也是直接使用這個測試包來測試。
根據(jù) SPEC.org 的介紹，這個測試包的基準(zhǔn)平臺為 2.4GHz Intel Xeon、Intel 860 芯片組主板、Windows XP、2GB PC800 ECC、Quadro FX 1000、40GB ATA 100，當(dāng)然，他們運行的軟件版本為 NX4 并非我們的 NX6，當(dāng)然我們運行的 2560x1600 分辨率也要遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)系統(tǒng)的 1280x1024，不適合于直接和 SPEC.org 網(wǎng)站上的測試結(jié)果對比。 #p#page_title#e#
三款產(chǎn)品的 NX6 圖形性能同樣沒有大的區(qū)別，最快的 FirePro V7900 和 FirePro V4900 差別也就是 3% 的水平。
Autodesk Revit 2012
如果希望將建筑物項目信息（例如設(shè)計、施工、運營）有機地結(jié)合而不僅僅是畫個圖紙的話，那么類似 Autodesk Revit Architecture 這樣的 BIM（建筑信息模型）軟件就是不可或缺的工具。
Autodesk Revit 2012 是 Autodesk 的最新 BIM，支持 DirectX9 硬件加速，和舊版本相比有許多更新的地方，例如支持施工建模裝配、概念化能效分析、并行化的輪廓計算，在 Autodesk 官方論壇上有專門的 Revit 討論區(qū)。
我們采用的 Revit 2012 測試腳本來自 revitforum.org，名為 RFOBenchmark 2012，測試腳本由 VBScript 寫成，執(zhí)行很簡單，雙擊 _RFOBenchmark.vbs 后，輸入 RAC 和回車，腳本就會打開 Revit 2012 開始執(zhí)行測試，測試由 5 個回合組成，測試項目包括了模型創(chuàng)建及視圖輸出、渲染、GPU 性能，我們這里主要看顯卡性能，因此給出的也就是 GPU Benchmark 的結(jié)果，測試結(jié)果數(shù)值越小，性能越高。
FirePro 專業(yè)卡 Autodesk Revit 2012 性能測試運行截圖
從測試結(jié)果來看，三款顯卡的 Hidden Line 都是同一水平，不過 Rotate（旋轉(zhuǎn)）操作的時候三款顯卡都有不同的表現(xiàn)，基本上就是相差 15%。
Solidworks 2012
Solidworks 是針對中端市場的三維機械計算機輔助設(shè)計軟件，在 1997 年被法國達(dá)索收購，到了 Solidworks 2012 發(fā)布的時候號稱已經(jīng)有 160 萬用戶。
從 Solidworks 2010 開始，Solidworks 就集成了一個性能測試插件，透過運行這個插件（其實是由一系列腳本外加一些不算很復(fù)雜的模型）就能獲知系統(tǒng)的性能表現(xiàn)，測試結(jié)果為秒數(shù)。
從測試結(jié)果看來，三款顯卡的性能表現(xiàn)不相上下，差距基本上是小數(shù)點后才能體現(xiàn)，所以如果你在為 Solidworks 選購專業(yè)卡的話，其實 FirePro V4900 足以勝任。
SPECgpc Viewperf 11
和主要開發(fā)直接在程序本體運行性能測試的 SPECapc 不同的是，SPECgpc 主要是做純圖形性能的測試，最著名（也是他們目前唯一）的測試程序是 Viewperf 系列。
和 3DMARK 不同的是，雖然也是所謂的人為合成類測試，Viewperf 采用的數(shù)據(jù)集是源自真實應(yīng)用的，而模型和渲染參數(shù)則由獨立軟件開發(fā)商和圖形用戶選擇出來的，相較而言更貼近真實應(yīng)用下的性能。
Viewper 11 包含了 Catia、Ensight、Lightwave、Maya、ProE、SW、Tcvis、SNX 等 9 個項目，這些名稱其實就是取對應(yīng)軟件的英文名，例如 SW 是對應(yīng) Solidworks，英文后面的數(shù)字代表 Viewperf 中它們的版本，SW-02 表示這是 Viewperf 的第二版 SW 測試。
Viewper 11的每個測試項目本身需要運行多種圖元模式的測試，例如線框模式、實體著色模式等，經(jīng)過匯總整理后的測試結(jié)果為每秒多少幀。
雖然 Viewperf 的不少模型都取自 SPECapc 里的測試包，但是 Viewper 由于脫離了本體程序，完全以圖形操作為主，瓶頸更多的壓在顯卡上，所以在 Viewperf 上不同專業(yè)卡的性能區(qū)別會更加明顯。
從測試結(jié)果來看，三款顯卡在 CATIA-03、Ensight-04、Maya-03、SW-02、SNX-01 中都有較明顯的區(qū)別：FirePro V7900 獲得最快的幀率，其次是 FirePro V5900。在 Lightwave-01，F(xiàn)irePro V7900 和 FirePro V5900 性能相當(dāng)，比 FirePro V4900 快 5% 左右，ProE-05 中三款顯卡的性能可說是完全沒差別，而在 Tcvis-02 中，F(xiàn)irePro V4900 比 FirePro V5900 略快，但是最快的依然是 FirePro V7900。
測試總結(jié)
從真實應(yīng)用的測試結(jié)果來看，F(xiàn)irePro V7900、FirePro V5900、FirePro V4900 的平均性能差距不會超過 10%，而 Viewperf 11 的測試結(jié)果表明，F(xiàn)irePro V7900 的潛在性能優(yōu)勢大約是 30% 左右，很顯然，F(xiàn)irePro V4900 在性價比上非常吸引入門級的工作站用戶。
FirePro V7900 在相對舊式的工作站應(yīng)用中的性能未必能顯著拋離像 FirePro V4900 這樣的入門級專業(yè)卡，但是在一些使用到著色器的應(yīng)用場合，例如 3ds Max 2011 等需要復(fù)雜 shader 或者計算能力時FirePro V7900 具有不可動搖的性能優(yōu)勢。 #p#page_title#e#
FirePro V5900 是一款折中的產(chǎn)品，具有 FirePro V7900 一樣的 Cayman 世代雙幾何流水線，在 3ds Max 2011 的大規(guī)模模型測試中雖然和 FirePro V7900 有一定距離，但是足以遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離 FirePro V4900。
三款產(chǎn)品的差別并不僅僅性能上，例如 FirePro V7900 能實現(xiàn) 6 屏輸出（4 DP + 分路）以及支持 FrameLock，而 FirePro V4900 具備 2GB 內(nèi)存而且無需外接電源，F(xiàn)irePro V4900 則當(dāng)然是主打價格牌。
從產(chǎn)品線角度而言，AMD 在專業(yè)卡硬件和驅(qū)動等方面已經(jīng)比以往有很大的進步，不過和 NVIDIA 相比，我們認(rèn)為還需要在整體方案上作更大的努力，后者現(xiàn)在已經(jīng)開始提供實時成品級光線追蹤的 3ds Max 方案，AMD 不妨考慮收購一家渲染器公司或者小組，這樣才能在未來的競爭中確保主動權(quán)。
