再攀性能巔峰 2.93G Nehalem全面測(cè)試
Nehalem系統(tǒng)真身
CPU-Z截圖暫時(shí)還不能識(shí)別
Windows Vista體驗(yàn)得分
由于四款處理器分屬于三套不同的平臺(tái)，因此測(cè)試系統(tǒng)配置不可能做到完全一致，甚至想接近一些都很困難。測(cè)試所用主板分別基于Intel X58、NVIDIA nForce 790i Ultra SLI和AMD 790FX，內(nèi)存分別為3×1GB DDR3-1066(三通道)、2×2GB DDR3-1600和2×2GB DDR2-1066。具體見下表：
測(cè)試項(xiàng)目包括內(nèi)存性能、專業(yè)軟件性能、多媒體編碼性能和3D游戲性能四部分。注意有些項(xiàng)目得分越高越好，有些則是越低越好。
Sandra Win64內(nèi)存帶寬(浮點(diǎn))：三通道DDR3遙遙領(lǐng)先
ScienceMark 2.0內(nèi)存延遲：還不如QX6800不過(guò)發(fā)布后應(yīng)該能趕上QX9770。
PiFast PI一千萬(wàn)位計(jì)算：和更高頻的QX9770 3.2GHz基本一致。
WAV雙線程編碼：比QX6800快一些但不如QX9770
DivX 6.8.3＋Lam多線程編碼：支持超線程和更新SSE4指令集帶來(lái)了更快的速度
WinRAR 3.71 1.2GB文件壓縮：領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)更明顯
CinBench R10 32-bit多處理器渲染
CinBench R10 64-bit多處理器渲染
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 32-bit
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 64-bit
3D游戲與3DMark
Nehalem Core i7 2.93GHz的理論和日常性能基本無(wú)敵，不過(guò)3D性能卻有些令人失望，比QX9770差不少，特別是《QWET》在最高設(shè)置下明顯偏低，估計(jì)主要是此時(shí)Radeon HD 4870 512MB已經(jīng)成為瓶頸，而3DMark Vantage總分不高應(yīng)該是優(yōu)化不足的緣故。
另外在設(shè)備管理器里還可以看到有不少驅(qū)動(dòng)無(wú)法正確安裝，對(duì)一般應(yīng)用影響不大，但可能會(huì)影響3D性能，希望能盡快改善。
小結(jié)：
有關(guān)Nehalem的架構(gòu)革新已經(jīng)無(wú)需贅言，帶來(lái)的性能提升也是顯而易見的，2.93GHz版本相比QX9770 3.2GHz最快可達(dá)33％，比同頻率的65nm QX6800更是能夠達(dá)到50％，AMD Phenom X4更是已經(jīng)遙不可及，其45nm版本也只是工藝改進(jìn)，性能上不會(huì)有那么大幅度的進(jìn)步。雖然Nehalem現(xiàn)在還有些地方還不是盡如人意，但相信這正是Intel近期的攻關(guān)重點(diǎn)，正式發(fā)布后也應(yīng)該會(huì)更好一些。
